20170218【充实计划】第376期

充实每一天 发表于 2017-2-18 07:50
【加入充实计划】【了解充实计划】

|了解挑战30天|  |充实推荐|

昨日阅读0.5小时，累计阅读27小时

充实每一天 发表于 2017-2-18 07:50
【加入充实计划】【了解充实计划】

|了解挑战30天|  |充实推荐|

昨日阅读一小时，累计阅读111小时

充实每一天 发表于 2017-2-18 07:50
【加入充实计划】【了解充实计划】

|了解挑战30天|  |充实推荐|

昨日閱讀1小時
累積閱讀105小時

昨日阅读1小时，累积阅读321小时

昨日阅读1小时，累计阅读149小时

昨天阅读1小时，累计阅读27小时

昨日阅读2小时，累计阅读338小时

今日阅读2小时，累计330小时！

1）《乌合之众》，中央编译出版社，2000年

2）摘录

3）感想
三个臭皮匠，赛过诸葛亮。我们在绝大多数情况下，都会相信数量上的绝对优势，认为人多总是力量大，而不再进一步考虑每个个体的特质。《乌合之众》这本书所讲的群体，主要是指异质群体，诸如不同年龄、阶层、教育水平、职业等等聚集起来的群体。在作者看来，即使每个个体都有一定的判断能力，但从群体意识而言，却是愚蠢、冲动、非理性的。这样的断言，可以通过历史上的一些事件加以支持。但本质上而言，我们的很多决策都是基于群体而做出来的，不能单纯看坏的一方面，同时也要意识到群体决策的优点。这些年比较流行的大数据问题，其中有一个分支叫做ensemble learning（集成学习），大概意思就是综合多个简单分类器的结果，而做最后的『群体』判断，这类方法据说表现出奇的好。换句话讲，一个人犯错的概率有高有低，但所有人均犯错的概率可以认为微乎其微。我认为群体之所以不理性的原因，在于所谓『理性』标准的变化。事后看历史事件，难免会和当时人的认知或者道德标准有所不同，不能一概而论这就是『群体』导致的后果。看完这本书，觉得《乌合之众》很多观点其实有些片面而且过于主观，只能说『群体』的研究是重要的，作者提出的问题也是重要的，但其回答以及分析论证方式，实在不敢苟同。

4） & 5）挑战60天第22天，昨日阅读1小时，累计阅读211小时

昨天阅读1小时，总共阅读210小时