股票贬值造成的损失哪里去了?

股票“贬值”只是市场价值的贬值，即市场价格的下降，并不代表流通中货币的减少，货币只是发生了向市场外的溢出。有人亏损，就一定有人赚钱！这是硬道理。这么多年来，政府要从每一笔交易中平均收取千分之二的印花税，交易所要从每一笔交易中收取千分之一的过户费，券商要从每一笔交易中平均收取千分之二点五的佣金，股票市场上流通的货币，除了有一部分被赚了的人抽走之外，这三大成本也被抽走了。这好比开了一家赌馆，每赌一把，赌馆老板都要收取台费，那么，在最初流入赌馆的货币恒定的前提下，赌馆里流通的货币只会随着赌博行为的延续逐渐减少，这种减少一方面是赚了的可能洗手不干了，另一个方面，也是重要的一个方面，随着赌博行为的时间延长，货币最终的主要流动方向，是那个赌馆老板。

以下是引用minusl在2005-10-30 12:40:15的发言：

一个社会的资产总量应该在一定时期内保持不变的吧?

所以一个人损失的,其他人会获得

楼上说纸币数量会不变,那么如果这个国家不存在较大的通货膨胀的话,

那么货币的实际价值应该不会有太大变化的.

前提错了，社会总资产在一定时期内，会被消费掉，会生产出新的。怎么会不变呢。

社会总资产只在一个时间点不会变，不管资产是如何转移的，总量是不变的。

股票也一样，在一个点的价值，如果光是交易，不会变的。但是你想问的问题却是股票在一段时间内价值会变。时间点已经变了。

既然题目都说了，损失。

既然是损失就没了倍，还能到哪里去？ 不能用价值在时间点的不变来考虑价值在时间段的变化问题。

瞎说一下: 你在股票市场上以100元/股的价格买了一股股票,期望将来以更高的价格比如120元卖出去实现赢利,当你真正买进这股股票后,国家经济增长放缓甚至衰退,所有人都对股票将来是不是可以继续涨充满怀疑,这时候你发现没有人愿意以更高的价格买,大家只愿意花75元钱买你的股票.所以这时候你的这股股票就在市场上就只值75元了,你蒙受了损失,消费能力下降.那么那25元到哪里去了呢?当然是把股票以100元/股的价格卖给你的那家伙拿去了.他这个时候拿着你的那25元,但他对未来能不能赢利也充满怀疑,所以他把这25元钱存到银行里或买成债券,也不轻易拿去消费了,这时候整个市面上流通的货币就少了,消费者整体消费能力下降. 而银行拿到这25元,在当前经济衰退的情况下,也不敢轻易贷出去给别人,只好自己收着.所以看来这股票贬值的损失最后都在银行手里拿着.

呵呵，这样说来，股市好象不是公平游戏哦。

股票贬值肯定有人持股没有卖，这样总资产会下降，消费动力就小了

3楼,10楼的话是同一意思,我支持............很简单的道理,有人赚就有人陪..总的不变嘛!

说中国股市大体上讲是零和游戏我不反对，但说所有股市是零和游戏，似乎不对，和期货不同，成熟的股市是要以红利的形式给投资者以回报的。市值高涨时消费也高应该是所谓“财富效应”吧？

股票价格等于价值吗？

2楼的评论的好啊