股票贬值造成的损失哪里去了? [推广有奖]

21楼

ylp_wj 发表于 2005-12-11 03:57:00

我是学数量的,看大家说来说去都没有有数据说话,小弟用个例子来让诸位了解一下吧,有纰漏请指教!

假如一家公司IPO时发行价每股10,发行100股!假设只有一个股民张三平价认购,此时市场上股价即为10元,市值1000!现在李四愿以每股11元从张三手中买进100股,张三也愿意卖出,这样市价变成1100,张三赢利100!不料风云突变,李四急需用钱,市场上没有人愿意出价高于9元认购李四的股票,李四只能割肉吆喝着愿意8元贱买,王5接受该价,成交!!市值为800!从IPO时的1000到现在的800,之间的价差200来源于张三盈利的100加李四的亏损300.简单的数学让大家明白,钱是不会蒸发的,聪明的人或者运气好的人赚跑了愚笨的人或者运气差的人手中的钱!说投机者的大量存在润滑了市场,实际上是投机者承担了巨大的风险!!!

只爱洋葱头~~

22楼

ppn 发表于 2005-12-12 09:28:00

股民的损失是从IPO开始的，价值2元的股票上市公司以20元卖出，经过诸多次换手后价格逐渐下跌成了2元。只有上市公司是最大的赢家，印花税、佣金在它面前都显得很渺小。

23楼

derivatives 发表于 2005-12-12 12:05:00

21 楼的数字计算本身没有问题，但忽略了一个最重要的因素，在一个有效的市场下，上市公司是要创造新价值的，IPO融资后，一个优良的企业，能够在主业上获得更高的回报，从而从实质上提高的公司的真实价值。当市场的主要的参与者都是理性的投资者（不是投机者）的时候，对股票的需求，就可能达到15元的水平。从本质上说，一个有效的股市本身并不是一个零和游戏，因为被投资的公司的有效运营，是要产生新的价值的，这些新的价值，才是理性投资者真正的目的所在。

（这与期货市场不同，期货市场本身，是个零和游戏。但如果结合现货市场，对于那些用期货来对冲现货市场风险的用户来说，也不能说是一个零和游戏，因为他们的风险得到了控制，这种控制，不能是免费的，这实际上就是期货市场产生的新的价值。）