你认为哪个学科转入的更适合搞区域经济学？

很多科学家在研究一种学问的时候，他并没有想到自己的研究为另一学科开辟了道路
如博弈论，最初目的就不是经济研究
自然科学中的很多理论也是如此
中国的这些功利性很强的所谓研究，真是是令人悲哀！
真正的学问，应该从可触摸的具体问题开始

多谈些具体问题，少谈些学科建设！

没有学科建设的指向性指导，谈实际问题不类似于空谈？最后无法形成体系，只能是空中楼阁、无源之水、无本之木

宿舍123456 发表于 2009-8-26 23:49
在相声界，我的歌唱得最好；在歌唱界，我的相声说得最棒
你们说，这对相声演员或歌唱演员是一种赞美还是侮辱？

这一样吗？能相提并论吗？是不是你吃饭就不能喝汤？喝汤就不能吃饭？歌唱和相声本身的差别很大，没有任何共同点，而区域经济作为一个交叉学科，和其他学科都有千丝万缕的联系！！如果连这个都不明白就妄自评论的话难免让人认为是胡说了，区域经济也是经济学中的一个重要分支，甚至有可能成为明日主流经济学的支柱！

比较难选，各个学科都有自己的研究出发点和方法，侧重点也不同，整合学科优势当然更好。不过个人觉得在区域经济的学科背景下，各学科做自己擅长的方向，提倡课题组多元化构成。

主要是看学科定位，如果是学区域经济理论的，我认为经济学比较合适。但如果偏城市规划方向的，那当然是规划专业或地理专业较好

其实学企业管理的学学区域经济学也挺好的，尤其是企业战略发展方面。

城市规划吧。因为我是城市规划的 而我正在准备进入区域经济学的行当...

经济是客观的微观规律，而规划是宏观的领导意志，两者结合

区域经济在中国的实践几乎为零，区域经济你问问国内的所谓专家，区域经济对经济的运行做了什么贡献，净跟着国外的区域理论在瞎喊，不知道中国那么大，区域经济的现有理论几乎完全不适合

地理学的转入会使更多的元素融入到区域经济发展与建设中来，避免了其他行业所产生的片面性，使得区经济进入一个良性轨道上来。