求助：为什么轻易得到的 我们就不会珍惜

nlm0402 发表于 2009-8-23 17:23
2# sushe1527

这个问题，主要是需要换位思考。
没有一定阅历的人，就是楼主说的那个感觉。经历风吹雨打的人，自然会深思熟虑，一切都会珍惜。

同意，看不清事物的本质只用外在的东西来衡量事物的价值，是造成这种情况的根本原因。

呵呵，这就像买资产，付出越多，越珍贵，房地产也一样

从心理上来讲，得到的越容易，那么对于个人失去的机会成本越小，成本小，也就无所谓了！

徐帆说：幸福是劳动创造出来的。

因为付出越多丢弃的时候才会越困难
也可以用经济学中的沉没成本来解释吧
沉没成本越大放弃就越困难
而没有成本轻易得到的东西感觉就像白得到的，没有什么价值，当然就不懂珍惜喽！

sungmoo 发表于 2009-8-23 18:34
人们有“厌恶损失”的倾向（行为金融学里似乎有这样一种概念）。

“付出”得来的东西，如果轻易丢掉了，“损失”就太大了。

同意，是否亦可称之为“禀赋效用”？
各位有兴趣的，参见卡尼曼的《对禀赋效用和科斯定理的实验检验》。

这个帖子似乎也有点这方面的意思，不过我还没想清楚：

我们在畏惧什么？——“羊和车的思考题”背后更深的思考

http://www.pinggu.org/bbs/thread-376545-1-1.html

le2005 发表于 2009-8-24 01:09
联想到前几年流行的一个不太成功的概念：“绿色GDP统计制度创新”；大体是说人类生产生活对于环境造成的既存损失，可用“重置成本”进行数量统计——联想到楼主的提问，有两个分析思路：（1）如果其人是“理性人”，必然要考虑当前“犹豫的机会成本”；即“选择是否是必须的”，是”必需品“还是”奢侈品“，所带来的主体效用显然大相径庭。而如果是“必需品”，如现下放弃了，将来的“重置成本”一定是巨大的，甚或可能是无穷大哦（海明威所选之忧伤的人生结局证明了这一“无穷大”）。。。（2）当然，如果抉择者还很幼稚，不了解“必需品”的效用和价值，还算不得“理性人”，那么，应可另当别论；倒真像是猫爪斑竹所言之“不太少见但决不主流的心理问题”了——大概属于“小人难养”一类：“近之则不逊，远之则怨”罢。。。

这就又回到如何定义现实中的“理性人”的问题了：

究竟是“胜者理性”，还是“信息理性”，亦或是“我做的，都是理性”？

但我想和您说过的“常见而非主流”（啥时候说的，我记不起了），其实，我一直认为，如果以效率为标准，他们才是理性的，我是不理性的。

因为对于有些人，追求的不是结果，是实现结果的过程。过程没了，结果再美丽也索然无味。就像过年包饺子，为得不是吃。

因为轻易得到的成本较低，让你感觉价值也低啊，呵呵，个人愚见！

关键不是结果，而是过程，在这个过程中，如果我们付出了就会倍感珍惜，比如：你会轻松的就扔掉你曾经上小学中学时的课本和笔记本吗？当然不会，因为那上面的每一个字都包含着付出的辛苦和努力；而你最终拿到的毕业证书是对你学习的一个肯定，证明了你在这个学习过程中收获了知识。
而楼主的例子中，比如说鼓起勇气向一个暗恋很久的女孩求婚，她很快就答应了。但她会在我们心中身价倍跌。是因为没有努力追求的过程，自然不会有价值。如果你一上大学就发给你毕业证书，你再来学习，你会努力吗，会珍惜吗？