又是潜规则惹的祸！！！连本科都不放过，够狠！！！！

这种事情不好说

真是好书好书！太好了啊！

竟有此事，枉为人师！！！！！！！！！！！！！

能否将该生的论文上网，毕竟群众的眼睛是雪亮的，一人遮不了天

论文如何，一审便知{:3_53:}

现在是不是真的乱套了？有些学生根本就不像学生，势利的很，当然极少数老师也可能有问题。

哎。。。世风日下啊！

等待真相的出现

从常理判断，教授应该是有问题。
女学生和老师认识，而且女生给教授送过东西，一起吃过饭，如果女生没有得罪过教授。通常在第一次答辩时应该是畅通无阻的，即使第一次答辩没有过，凭借两人的相识（假设没有交恶），教授理应帮助女生，则二次答辩应该是畅通无阻。现在来看，两次答辩都没有过，显然两人有巨大的冲突才使得他没有“帮忙”。这说明教授存在隐情。

没有结果的事情。。。不下结论