“论文情结”只能终结学术研究（熊丙奇）

在中国不看论文也不行，中国是熟人社会、权力本位社会，如果你不当官、没有权和钱，你永远都评不上教授，这从每年拿课题和评奖的情况就可以看出。早几年，武汉大学邓晓芒曾抨击湖北省论文评奖总是在几个人之间分赃就可见一斑，所以笔者坚决反对取消论文，更反对所谓教授治校，因为中国缺乏那样的文化土壤。笔者认为，最好的办法就是考试，就像过去科举考试一样，考试决定一切。只要像科举考试一样，谁犯规就杀头或者抄家，一切都会变好。

好文章，看过了

与课题申请相比，论文发表还是一个相对自己能把握的领域。问题哪有那么简单，不唯数字论，真才实学的人很快就会淹没在拥有各种关系的人之下。不要以为现在的论文数字化是空穴来风，其实这种选择是耶经历多年血泪教训的。两害相较取其轻，如此而已！

hgf3000 发表于 2009-8-28 20:52
除了论文以外，做课题、讲座、报告、演讲都可以反映一个人的学术底蕴啊！！！特别是课题，能申请到省部级以上课题本身就说明已经有一些既定成果了，确实现在课题分配和评审上存在一些黑幕，但是不能因为某一部分的黑幕就说课题没有学术价值！课题评定不可能在完全没有成果的情况“黑”出来，“黑”只是黑到了与其他人相比的时候，所以课题是比论文更能体现学术价值的东西！！！！

此言差矣，君不见大量学霸自身学术水平很差知识结构落后，搞不出什么像样的研究，但是手头拿着无数重大课题，而且后面申请课题继续源源不断。你觉得这更能体现学术价值？这不是荒天下之大谬么……

中国的关键问题是烂文章实在太多太烂，如果像国外那样只有高水平文章才算数，低水平完全不算，发了也等于没发，看看是不是还会有这么多垃圾文章、垃圾作者和垃圾期刊的生存空间？

所以说，关键不是论文不重要，而是学术评价体系的问题。如果以后只有高质量才算，低质量完完全全不算，社会上看到低质量文章也像对待过街老鼠那样。这样才能把学术慢慢导向正确道路。

但是现实就是这样