“决策”不是科学

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　“决策”不是科学


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　老糊涂真糊涂


　　决策，仅是一种结果。决策，仅是在吃饭时，第一口是饮酒、吃饭、吃菜的选择认可现象。仅是一种在经济资源的实际综合因素的作用下，所产生的一种随机结果，而只有发生概率、而没有规律、不是科学的一种认可选择现象。这也就是如同机器人的某一最终动作的选择、决策，都是在其设计程序与实际输入参量的综合因素作用下，所产生的一种随机结果一样。
　　即使是，将给出了一个、或多个输入参量，我们应该如何选择动作的问题，视为是决策问题。
　　那么，这个决策问题，也是一个还需给出“需要的动作目的、目标”是什么，才能答复的不完整问题。
　　其实，在现实生活中，有很多的“语言、说法、称谓”，都是一种省略了“主语”、含有“潜台词”的称谓。在现实生活中的一个企业，在经济危机时应该如何决策的问题。实际上，就已经由其实际存在的企业情况，包含了决策“需求目标”的潜台词。而作为科学学科，是不能将省略了“主语”、含有“潜台词”的称谓，作为科学学科的“称谓”的。
　　特别是经济学，很容易为了解决实际问题，而将“俗称”作为学科科目来研究，而易形成“误导”。
　　现在，在繁多的经济学科学之中，有的就是这种“俗称”的经济学学科。
　　其实，经济学，是一门研究、运用经济资源的经济作用规律、系统组织规律、系统分配配置规律，去充分发挥其经济资源的经济效用的学问。
　　而其经济设计、或经济体系的系统设计，则是运用经济资源的经济作用规律、系统组织规律、系统分配配置规律，去充分发挥其经济资源的经济效用的应用过程。
　　经济学，是一门以经济资源所能产生的最佳经济效用状态的必然规律，去为人类服务的自然科学；经济学，是一门在社会经济资源支配主权人、企业经济资源支配主权人、以及生活经济资源支配主权自然人的委托下，运用经济规律提出资源组合章程制度设计提案、或提出资源运行配置设计提案的方式，去具体地为人类服务的自然科学；经济学，是以经济资源支配主权体系的系统组织规律、和经济资源的经济作用规律为基础。通过为经济资源支配主权人提出，经济资源的最佳系统组织章程、最佳系统运行制度的设计提案，和实有经济资源的最佳分配配置效用状态的设计提案的方式，去具体地实现为人类服务的目的。
　　这也就是说，只有在经济设计完毕之后，才是经济设计委托人最后采用什么设计方案的“决策”过程。这个决策过程是没有科学的！
　　－－如同，买或吃白菜、肉的决策，是没有“科学”的。是人各所喜的、讲不出为什么喜欢的道理、讲不出“科学”的事情！
　　－－如同，众多的电视机的设计方案(－－电视机设计委托，不是经济设计委托、其决策也就不是经济意义的决策了。只有经济资源的支配属性的组织、分配、及使用消费性损耗效用效果、经济效用效果的设计及决策，才是经济意义上的设计及决策－－)，在工薪人士的购买“决策”之时，是没有唯一正确的“科学购买决策”结论的、而只有发生概率！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济资源 现实生活 设计方案 自然科学 经济意义 决策 科学

别太较真了，就象"脑残"以前肯定不是特指某类脑袋正常的人。事实上，现在大家说的决策就包括了做出判断的结果以及执行手段和过程。文字不是天定的，是人定的么。你要说人家把牛顿定理改了，那就得骂。

2# hawkll5780
　　你说的也对！我也知道“决策”课程，一定会有应该有的内容。
　　只是感觉给学科起名，有点太随意了！不学完所有课程，根本无法知道各学科之间的关系。各学科之间，是不是有重复的内容也不知。

决策本身已经成为一门学科，决策学。正如吃饭可能并不是什么科学，但是饮食营养就是一门科学。还是不宜望文生义。

关于“决策是不是科学”这个问题，胡先生经过一番思虑，得出了自己的决策：决策不是科学。
因为决策不是科学，所以胡先生这个决策的科学性有待商榷，也就是说，决策还可能是科学。

张建平 发表于 2015-4-21 20:10
关于“决策是不是科学”这个问题，胡先生经过一番思虑，得出了自己的决策：决策不是科学。
因为决策不是科 ...

　有人喜欢吃萝卜、有的人喜欢吃白菜。喜欢吃白菜、喜欢吃萝卜的决策，不可能是依据科学。其决策，不是科学。
　　我们人类期望科学决策，期望所有的行为决策，都是科学的。但是，在为研究、运用其规律的学问学识学科取名时，则涉及到逻辑思维习惯上的区别。　　中国人习惯姓在前、名在后。外国人，则有一种名在前、姓在后的取名习惯。名在前的取名习惯，是因为姓名就是个性化指定特定具体的个人。而名是个性的，姓则是共性的。将名前置，才能强调个性、反映个性。名在前的取名习惯，是因为指定任何人或物、事，必须能够便于让第三者辨认。有次序地先指出事、物、人所处位置、或出处。再在所处位置、或出处之中，辨认具体的事、物、人。才便于“不在场”的、“没有经过相应专业知识培训”的第三者，通过客观认知性逻辑思维方式，分辨具体人、事、物。故而，姓在前、名在后的取名法，实用意义更大。
　　很多学科，都在使用引进的“直接翻译”性学科名称。按照中国人的客观认知性逻辑思维方式，很难理解其学科将会涉及的内容。如：计量经济学、法经济学、、、科学决策学。
　　由于“直接翻译”性学科之间的相互不理解，而形成重复引进、重复研究的事例及多。国外的科学知识，需要消化后，再翻译、再引进、推广。
　　　－－－－学科的取名，也有逻辑思维习惯上的区别。

fancunhui 发表于 2015-4-20 10:10
决策本身已经成为一门学科，决策学。正如吃饭可能并不是什么科学，但是饮食营养就是一门科学。还是不宜望文 ...

　　在学科取名时，“望文生义”极为重要！！！依据学科的名称，即可快速判断需不需要学其学科、其学科将会涉及的范畴、学了其学科有什么用途、、、、、。对于行为决策而言，最终的行为决策，都不可能是依靠科学－－无论是在商场中购买食物、电视机、汽车的决策，还是在众多投标物中、最佳经济状态设计制作提案中选择适用对象的决策，都不可能是依靠科学。

张建平 发表于 2015-4-21 20:10
关于“决策是不是科学”这个问题，胡先生经过一番思虑，得出了自己的决策：决策不是科学。
因为决策不是科 ...

其实，您的“矛盾”用得很好的主要原因，是我水平太差————原帖并没有写清《“决策”不是科学》，是指“取名”没有本土化。

嘿嘿，
任何结论都存在于概念定义之中。
您这个论题成立与否，取决于你如何定义“决策”和“科学”。