两个非常迷惑的经济现象

以下是引用hupichi在2005-11-4 9:17:23的发言： 美国有反智反精英的传统，东亚地区相反

反智反精英？从何看出？能否详言？

详细说得查大量资料，举个例子，小布什上台就普遍被认为是草根对精英的胜利。

美国有反垄断法,,那是因为垄断会阻碍美国经济的发财....现在社会啊,,普遍仇富啊

我觉得美国对亿万富翁的限制，一方面是出于垄断有碍正常经济活动的进行，另一方面应该是从社会财富再分配的角度（很多时候从高税收入手，特别是遗产税相当高），防止更大程度上的社会贫富差距，产生不利社会稳定的因素

而香港是一个类似中转站或是旅游地区，所谓的亿万富翁的主要做港外市场，所以不大存在垄断影响经济的问题，再者，香港是一个地区，经济内容不同于美国，所以不大可能会出现所由于贫富差距而影响的动荡

保护富商是维持经济稳定，因为香港的经济结构更单一，小心恒升股市崩盘 。

还有，美国政府实在害怕那些可以动摇美国经济的富豪们，如果出现了第二个摩根或是索罗丝，我想美国总统一定会慨叹生不逢时的。美国的市场经济体制太发达，政府参与经济的能力弱，所以抵抗金融危机的能力也很弱，政府宏观调控力不强，所以美国政府十分惧怕金融危机，那样可能会使美国经济瘫痪。

[em04][em04][em04][em04]

美国作为一个信仰高度自由化的社会，其拥有一个成熟社会所拥有的全部元素，在经济以如此发达的境况下，政府更加注重的是经济的稳定，而放任某个寡头做大从而对国家经济造成影响对于政府而言是极度危险的，因此美国的法律处处都对此种行为进行限制甚至是打压。而香港比之美国，从任何方面而言都是相距甚远的，作为港口存在的弹丸之的，当地的寡头可以说对经济的发展起着举足轻重甚至是主导的作用，可想而知特区政府自然要对其进行保护甚至是给与其种种优惠措施，促使其做大从而可以更加促进当地经济发展。

我个人认为他们都在保护所谓的亿万富翁

没有哪个总统会对对比尔盖茨动真个的

谢谢大家了，我下次把意见反馈给老师，看看他怎么说，不过我猜想他解释现象的原理是很简单的。就像第一个问题，他用ship the good apples out引出trascation cost,来解释middle man

第一个问题可以用transcation cost来解释，因为美国地大物博，buyer对自己想了解的房子不清楚，所以transcantion cost很高，中介起的作用很大。however HK is relatively small, 很容易亲自到售房地点检验。所以transcantion cost不高，agency的作用不大。

但是，我还是没有弄清楚为什么要美国将commision fee全部转嫁给seller,但是hk却是buyer and seller half half,只怪我英语太差。听不大懂。下次课上再问。

大家再讨论一下，其实没有那么复杂的。我们上的是introduction to economics

美国是创新型社会，认为财富来自于创新，所以注重保护创新的环境；百万富翁威胁到创新时，要给创新让路。这样的结果，惩罚一个富翁会产生十个富翁；

香港是贸易服务型社会，财富的作用是根本的，一个富翁的存在意味着一百个人的就业。跑了一个富翁，就消弱了一分社会的稳定。自然富翁要得到更好的关照。

美国是具有原动力的社会，而香港是依附性的。

ruoyan 讲得好有道理！！

我又有点不懂了。在讨论who burdens the payroll tax的时候，"the amount paid by workers versus their empoyers depend on the relative slopes of the supply and demand curves for that labor, and not on the legally specified shared.

既然这样，为什么很多tax，都有legally specified shared? 如果说，it is all a matter of which is the most conveniet way of collecting the tax.那么那个percentage 是怎么算出来的？

哪位可以帮忙解答一下？感激不尽

[此贴子已经被作者于2005-11-5 22:01:46编辑过]