[原创]宏观调控与改革中的创造性

全面热烈，好。但我感觉流通领域应占的份额应更大一些。这样才有活力，让人振奋。呵呵。

创造性被抑制了！

我其实没有学过经济学，这些数据都是靠以上所说的“那个”。

创造性被抑制了！

创造性并没有被抑制，这是共性的管理。

开展公平与效率并重的二次改革具有相当的历史必然性

香港科技大学教授丁学良不久前抛出了“国内真正意义上的经济学家不超过5个”的言论。此言一出，再次引起了舆论对经济学家问题的高度关注。但被指责的国内经济学家们却少有反驳之声，就像是在去年的国企改革大讨论前，经济学界的集体沉默一样。不过，国研中心副主任李剑阁上周五在一个研讨会上表示，丁学良的批评是不公正的。他认为，改革开放20多年，中国经济学家参与并推动了中国经济改革的全过程，现在有一种观点是把改革没有完善而出现的问题看成是改革的问题，给中国的主流经济学家带来压力。李剑阁强调，改革本来就是不断完善的过程，没有前面的失败，也不会有后来的成功。值得注意的是，这也是国内主流经济学界对丁学良言论少有的回应。分析员认为，改革确实是一个不断完善的过程，但改革必须向着使大多数公众受益的方向发展；否则，离开了公众支持的改革注定会成为无源之水。据搜狐网上的一项联合调查显示，丁学良“不超过5个”的说法得到了83%的公众支持，还有近10%的人表示说“说不好”，明确反对的人占8.3%。由此看来，国内“主流”经济学阵营是何等的脱离社会公众！在这种情况下，他们的经济改革理论即使再“先进”又有什么实际意义呢？如果说，27年前的第一次改革是对计划经济体制下极端平均主义的一次变革，那么现在需要针对贫富差距无限扩大现象展开第二次改革。这一次“改革”必须要强调公平与效率并重的原则，在开放中有效保障国家安全。与27年前一样，中国需要再来一次思想解放，从新的市场经济教条中解放出来，确保大多数社会公众从改革中获益，使中国遵循和谐社会的方向发展。