股市“差大钱”的说法很雷人

对中国股市的理解确实还应更深入些！

两个无关大家都认同吗？

ding

3# 张建平
流通市值和资金流入量是相关的，虽然我没有测试过，但理论上分析两者是正相关的；也就是说，在流通股份的数量增加的情况下，如果没有一定量的资金流入的话，股指一般说来是要下跌的。

1# 张建平
“小的资金就可以使得股价上升（即缩量上涨），很小的资金就可以带来市值翻番”，您这句话说的没错，可犯了一个错误，以个别代表一般，很难相信在没有成交量的情况下股市会从2000点涨到5000点。也就是说，个别情况下你这句话是可以算对的，但总体说来，该是有问题的。缩量上涨毕竟不是常规现象，不能用这个就代表大盘的长期趋势。君以为如何？

1# 张建平
再说“成交量和市值没有什么关系”，你说他们是无关的，还举出例子，例子很极端，但即使在你极端的情况下也是有关的，假如你没有那一手交易，股价怎么涨上起？
我觉得确切的说法是，“并非完全正相关”；但总体上说来，他们还是有关联的，而且应该是正相关。（本人只是从推理上分析，并没有进行过实证分析）

best_reality 发表于 2009-9-4 13:47
1# 张建平
再说“成交量和市值没有什么关系”，你说他们是无关的，还举出例子，例子很极端，但即使在你极端的情况下也是有关的，假如你没有那一手交易，股价怎么涨上起？
我觉得确切的说法是，“并非完全正相关”；但总体上说来，他们还是有关联的，而且应该是正相关。（本人只是从推理上分析，并没有进行过实证分析）

市值就是流通股数乘以当前价位。
成交量放大时，价格可以是暴跌的，即放量下跌，也可能是暴涨的，即放量上涨，所以市值的变化是不确定的，即“没有什么关系”的。
你说“并非完全正相关”，恰恰是不确切、其实就是错误的说法，等于默认基本正相关，完全无视现实当中的放量下跌和放量上涨都是常态。

best_reality 发表于 2009-9-4 13:43
1# 张建平
“小的资金就可以使得股价上升（即缩量上涨），很小的资金就可以带来市值翻番”，您这句话说的没错，可犯了一个错误，以个别代表一般，很难相信在没有成交量的情况下股市会从2000点涨到5000点。也就是说，个别情况下你这句话是可以算对的，但总体说来，该是有问题的。缩量上涨毕竟不是常规现象，不能用这个就代表大盘的长期趋势。君以为如何？

理论研究要讲究严密。
缩量上涨不是常规？每一次都是缩量上涨盘整才达到一个阶段顶部的。

受教了。。但是有点太扯

股市向来不差钱，差的是市场人气和合力的作用