一个难题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

传统的经济学理论认为,完全竞争的市场有理于竞争效率和社会总福利的增加,但是现实中为什么政府却还有鼓励企业做大做强,甚至联合兼并呢?希望高手门能就这个问题展开讨论.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学理论 社会总福利 做大做强 完全竞争 经济学 难题

政府行为目的和企业的行为目的肯定不一样啦，政府考虑的是老百姓的吃饭穿衣，就业，社会稳定，物价稳定……，一个宏观经济目标（呵呵，也含有对官员业绩的追求啦）。当企业在本地处于重要地位时，企业的兴衰，关系到方方面面，当然政府不能坐视不管不问啦，这光是社会主义的政府，资本主义的政府也是如此啦，只不过干预企业内部的行为少了一些而已。

1 完全竞争市场是理想的，现实中不太可能出现

2 “企业做大做强,甚至联合兼并”并不代表就是垄断，也并不代表就是低效率的。就我国而言，目前大型企业的生产率，资源利用率都比小企业高很多，所以兼并也并一定是低效率

3 目前也有一些西方学者争论到，像微软这样的超级大公司，是他获得的垄断利润以及由此导致的社会福利的损失大，还是他凭借自身的技术发展给人类带来的外部经济效应大，还是值得研究的。

请注意规模效应

还要考虑国际竞争的问题吧

不仅如此啊
垄断并不永远代表低效率，但需要有一定的监督机制

谢谢！

说得真好啊！！！！！1

这应该用规模经济和规模不经济来解释吧,政府鼓励做大做强,但并不是说希望达到每个行业只有一个,这样当然不利于竞争,但是如果企业规模过小的话会造成成本过大.只有在一定规模内鼓励扩张才能提高经济效益.

我想这里的作大做小是在一定的范围里说的

国家不会让企业无节制扩大的，像中国的电信、石化等不都是拆开了吗