[原创]我为什么觉得CFA没有用？

CFA和CPA的确不再一个层次上，毕竟连领域都完全不同。

不要说中国的CPA, 即便是AICPA，ACCA也是不能和CFA相比的.

为这么多人缺乏基本理解能力而感觉悲哀。

甚至有人还说如果老爸是胡或是温的话都说得出来，可见这些人的理解能力。

你自认为CFA是金融学的博士后又怎么样，一样找不到工作，一样的工资低。但是呢，国家通过法律强制确定的一些职业证书就非常有用，比如CPA，比如保荐人，比如精算师。

打个比方就像一个人自学了很多知识，也参加了一个民间组织的考试，获得了民间组织颁发的文凭。但是呢，他没有考上过大学，更不用说获得硕士或者博士学位。所以，他的那张证书对他的工作与收入没有太大的相关性。

这与老爸是谁根本无关！

考证，我们到底真正学到了什么。

这是我们应该思考，我们是否应该进行一个循序渐进的学习，而不是急功尽力的考证。

楼主的话有一定的道理但不全面,到今年年底,中国有CFA证书的人会超过600人,我可以和楼主打个赌,如果对这些人的薪筹做一个调查,其平均水平一定会超过CPA或者保荐人(精算我不熟悉,我不敢评论),我有十足的把握说这个话,请注意我说的平均水平.你可能碰到过找不到工作的CFA,这不奇怪,因为找不到工作的CPA或硕士博士也会存在.

中国到底需要不需要CFA呢?我认为CFA在中国一定会有用的,CFA带来的是一种理念,一种价值判断的方法,中国所有的经济改革就是在向西方学习的过程,因为很多东西西方证明是成功的,中国总是过多强调具体的国情不同,而忽视了市场经济内在的根本的东西在哪国都是一样的,相信未来这点一定会有改变的.

那为什么CFA似乎在中国并没有人们想象中的那样牛呢?世界上大部分CFA在美国,看一些很多著名投行的网站,你会发现很多高管和分析师有CFA资格,刚卸任的美国证监会主席唐纳森也是CFA,所以在美国CFA经过多年的推广,已经形成气候,在投资领域也被人们广泛认可.而在中国则不同,整体而言,CFA的数量太少,诸位要知道一种资格证书太多不好,太少也是不行的,中国首批的MBA在当时同样命运很差,由于在中国目前CFA太少,使它难成气候. 同时大部分CFA都是在国外考的,本土的CFA数量就更少,试想如果中国现在的基金经理中有一半是CFA,那会是什么情况,它的价值自然会被人认识.但恐怕目前连十分之一的基金经理都没有,中国的基金公司\证券公司的高管里面有CFA资格的更始少的可怜,这种情况下,CFA怎么可能会在这个行业的被人们注意并非常认可呢?这就是个怪想象,一方面许多人通过考CFA进入这个行业或在这个行业里得到提升,但由于CFA考试难度大以及时间跨度太长,目前在这个行业里起主导作用的人又几乎不可能再去得到它了,所以这就是CFA在中国没能真正体现出其价值的原因.

因此,诸位不要总是担心CFA会越来越多,其实CFA越多越好,现在它在中国的尴尬地位就是因为它太少造成的,我给CFA协会的建议是要加大在中国的推广力度,首先CFA不象会计师那样是法定的从业证书,在投资领域不是必须有CFA证书才能上岗,因此这个证书的价值在于不断的推广,使人们认识它的价值.我在英国的Financial Time 上就看到过CFA协会做的广告,在中国他们也要做广告,组织研讨会,特别加强与这个行业里主流人士的联系和沟通,才能真正使CFA在中国拥有它的地位,否则,最后的结果是大家捧着一张金证书望天长叹了.

CFA is totally useless in Ibanking or S&T, but kind of useful in money management

CFA是一种理念，一种先进性的理念，而这种理念正是中国缺乏的，这也是为什么中国资本市场一直萎靡不振的原因！当CFA证书执有人达到一定数量并且实力一定的时候，中国的资本市场不说复兴吧，至少可以规范化运行！与世界接轨不应只停留口头！！！

cfa代表着从业人员的能力

CFA如果用中文来考试，

那么在中国很快拥有证书的人数就会超过拥有CPA证书的人数。

楼上的话没有任何意义,CFA就是个英文的考试,这种假设要说明什么问题呢?