[学术治理与讨论] 见识博导（1） [推广有奖]

101楼

eleven_k09 发表于 2009-9-2 15:06:04

恶心大体制，恶心小机制。

心中有猛虎在细嗅蔷薇

102楼

kuailemyt 发表于 2009-9-2 15:12:12

同情中，很难相信这是真的。

103楼

murong2009 发表于 2009-9-2 15:28:42

现在的很多博导很没有水平，面对这个无法改变的现状，正在读研的我执意不再读博，找个好工作，好好享受生活，不再去受不该受的气。老看别人的脸色毕竟不是生活，受够了

104楼

rong_zhiping 发表于 2009-9-2 15:37:36

估计是导师人缘不好。

105楼

haichunhouolive 发表于 2009-9-2 15:46:14

dingdingding ding ding 1# caoxizhong

106楼

0801leon 发表于 2009-9-2 15:51:32

我相信这篇博士论文作者的能力！欣赏他的作风，支持！

弱水三千我只取一瓢！

107楼

zacharychen 发表于 2009-9-2 15:53:06

看着像中山大学的啊我当时吃惊得嘴张开了半天合不拢来，这位博导90年代初博士毕业，曾当过多年某著名财经院校的校领导，又是招收审计学博士，我仰慕多年，并曾经想方设法想认识他成为他的博士生！

然后，外校（管理学排名全国前十位）唯一招收审计学的博导发问：“你理论分析为什么要用受托责任理论？受托责任理论似乎是政治化的理论，为什么不用交易成本理论或其它经济学理论？”我当时吃惊得嘴张开了半天合不拢来，这位博导90年代初博士毕业，曾当过多年某著名财经院校的校领导，又是招收审计学博士，我仰慕多年，并曾经想方设法想认识他成为他的博士生！

起初我也以为是中山大学,后来仔细看看这段,外校（管理学排名全国前十位）唯一招收审计学的博导才是指的中山大学管理学院会计系*教授.所以,LZ应该不是中山大学的.

思想有多远，就能走多远