高学历和高素养是不是强相关？

素养太难量化。我认为花钱满足自己得不到满足的欲望不算素质低下的表现，这不伤害任何人的利益和感情，如果有意图的以损害别人个体或集合的利益来满足自己的，偷，抢，骗，贪，等等，可以视为素质低下。但其程度很难量化。所以相关性还有待进一步研究。

我觉得肯定是强相关
这些只是片面
低级趣味不一定就代表低素质

同意4楼的观点，高素养的人群中高学历的比例应该大些，要不这么多年学都白上了，但是高学历的人不可能100%是高素养的。

人是一种复杂的动物，同一个人在不同的事情上有不同的表现，并且不同人看同一件事情的看法也是大相径庭的，比如古时有“忠孝不能两全”，对于“忠”你觉得谁会认为他是好人，道德情操高？对于“孝”呢？所以这个本身就是一个矛盾体，是吗？
一个贪官，他可能是很有能力的，为当地的经济发展或者社会发展立下了汗马功劳，同样一个庸官，一辈子毫无作为，只是清白的过了一生，孰优孰劣？
素质太复杂，高素质更是难以定义，若是一定要有个定义，我建议用“己所不欲，勿施于人”

如果要作这个回归分析，一定要注意所选取的样本。不同人来做，会有不同的结论。学历这个变量比较好控制，但是什么是高素质呢？如何选取变量来度量高素质？仁者见仁智者见智。
也许我们不能得出，学历高素质一定高这样的结论。但这绝不表示学历低素质就高！

强烈建议进行实证研究，至于高素质如何衡量，开个研讨会搞定！ 65# wenyongpeng

没有关系,这是我个人认为的,因为学历仅仅代表你读过,但不代表你具有响应的能力,和人格美丽

个人觉得不要因为个案而否定整个整体，回归分析的角度很多，看你怎么切入，如果从高学历的犯罪率来看，答案又会是另外一番风景了

我觉得有必要把素养的定义先明确一下,是不违反法律,还是道德标兵等等,要不大家理解的都不一样.

高学历的人可能收入较高 然后才能保障有车 然后才能“酒后驾车” 然后才能出事