一个根本性的理论问题：经济制度形成的行为分析

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

人类社会包括两个层面：个体的人和群体的人。与此相对应，人的经济行为分为个体经济行为和群体经济行为。经济制度属于社会的范畴，是人类群体行为的一种表现形态。经济制度的形成必然是人类经济行为互动的结果。个体经济行为是如何汇聚成群体经济行为并使得群体行为制度化的呢？
     在奥尔森那里，理性悖论是用来解释个体行为与群体行为关系的。理性悖论反映的问题往往是冲突性的。但是人类社会经济活动的很多现象往往是双赢的。如何基于诸多个体的行为关系，推演出互利的群体行为呢？比如基于个体行为解释群体层面的市场交易活动的形成、发展与繁荣。
     这个问题是在下正在苦苦思考的。敬请各位贤达指点迷津吧。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：理论问题 经济制度 根本性 经济行为 群体行为 形成 经济制度 根本理论

在下最初觉得：基于个体经济行为推演经济制度的形成，可能先要给定一个初始的经济背景，在初始经济背景的假定下进行分析。而一个初始的经济背景可以追溯到人类经济活动产生前夕：私有制、家庭等等。这样的初始经济背景是原始的经济背景，是基于人类经济发展历史而假定的。由原始的经济背景设定，可以不断的进行人类经济活动的推演，如果可以的话。
    敬请各位贤达指点。

不知道这本书能不能回答你的问题，论坛里应该能找到这本书
＜＜个人策略与社会结构＞＞(美) H·培顿·扬著
这部书代表了国际上的“institutional analysis”从以科斯（Ronald Coase）和诺思（Douglass North）为代表的“交易费用经济学”向哈耶克（F. A. von Hayek）主义的“习俗、惯例和制度生成与变迁机理的博弈分析”的转变，其理论分析方法充分利用了国际上最新的演化博弈论的理论进展。演化博弈论制度分析发现，与新制度经济学从交易费用的计算和节约的理论视角所得出的社会发展和制度变迁是决定性和确定性的理论信念相反，演化博弈的社会变迁的理论分析证明，由广义的“institutions”概念所包涵人们的习惯、习俗、惯例以及包括法律、宪法和国家形式等制度安排和式样，都是由具有一定理性但只是具备分散和分立知识的个人在不完全信息中博弈的随机历史

shunzqc 发表于 2009-9-1 17:21
在下最初觉得：基于个体经济行为推演经济制度的形成，可能先要给定一个初始的经济背景，在初始经济背景的假定下进行分析。而一个初始的经济背景可以追溯到人类经济活动产生前夕：私有制、家庭等等。这样的初始经济背景是原始的经济背景，是基于人类经济发展历史而假定的。由原始的经济背景设定，可以不断的进行人类经济活动的推演，如果可以的话。
    敬请各位贤达指点。

建议不一定对。说出来老兄随意一看。

建议老兄截取社会经济生活洪流当中的一个片段，用这个片段作为“初始的经济背景”。

shunzqc 发表于 2009-9-1 17:12
人类社会包括两个层面：个体的人和群体的人。与此相对应，人的经济行为分为个体经济行为和群体经济行为。

建议老兄用个体的人（社会中的个体），来构造社会活动（群体性的）。也就是只有一个逻辑起点了。
这样一来，似乎是省事一些。

感谢诸位大贤

3# Lixing1983
Lixing1983
您好！
     感谢您的指引。培顿杨的这本书我看过，很薄的小册子。是我们复旦的一个学生翻译的，该人现在美国读书。当时我i只是看了个开头。

shunzqc 发表于 2009-9-1 17:12
人类社会包括两个层面：个体的人和群体的人。与此相对应，人的经济行为分为个体经济行为和群体经济行为。经 ...

我最近写了篇关于公共产品文章，通过分析私人提供公共品的条件，个人认为比较完美的解决了个人理性与利他之间的矛盾，认为在某种条件下，利他行为是使个人利益最大化的一种理性行为。