楼主: pengbinnn
4831 31

[学术治理与讨论] 病态的评价方式 [推广有奖]

21
096001 发表于 2009-9-4 13:35:26
7# 这个杀手不太准


1.我們立志成為學術中人,批評他人的學術成就可以不留情面,但前提是務必要搞清他人的學術著作。

2.或許是高調,高手出手,越是謹慎,否則反而傷了自己的學術前程。

3.評論他人,是對事不對人式微了學術真理的追求,不僅僅是伸張正義而已。

    淺薄意見,尚請   雅量觀之!
一手論語,一手算盤。
熙熙攘攘,名來利往。
下載資料,有來回覆是王道!!

22
lizhankui 发表于 2009-9-4 14:46:48
学习了,受教了~~

23
谦谦君子羊 发表于 2009-9-4 15:04:59
浮躁,是谁逼的呢??体制啊

24
yjwang05 发表于 2009-9-4 17:01:26
all the ppl feel pushed to get more 'results', some of which may be just a repetition or of no practical use
面向大海,春暖花开

25
angelboy 在职认证  发表于 2009-9-4 17:06:46
谦谦君子羊 发表于 2009-9-4 15:04
浮躁,是谁逼的呢??体制啊
一语中的
农妇 山泉 有点田

26
worsan 发表于 2009-9-4 17:34:09
前段时间看文章说,经济学的诺贝尔奖也该中国人拿了。
看的我想笑,基础研究薄弱如何才能和老外竞争?
中国经济学家的立场定位是什么样,大家有目共睹

27
erbeizi 发表于 2009-9-4 18:25:53
写得不多,看得多,有意思

28
织田信谦 发表于 2009-9-4 19:52:46
现在是浮躁的空气,所以呼吸的也都是一些浮躁的家伙。很正常,也不乏有真正学者,但是人家说十年磨一剑。现在的学者估计都有磨刀石,,,磨得飞快。

29
coaf001 发表于 2009-9-4 20:09:27
评价系统本身就不是一个能让所有人都满意的东西
淡定淡定

30
水龙吟 发表于 2009-9-4 21:23:28
很好 太重名则失实啊

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-29 13:26