病态的评价方式

现在的学术氛围就是这样的，不是一两个人能够改变的

我觉得楼主。。。最后两段是重点啊。。。。！！！！

确实，对经济现象的评价，描述需要切中要害，把问题讲清楚，而不是一味地迎合国际。
国内很多经济学者做研究可能很有中国特色，跟国外主流的写作规范还有一些差距，但是也不能否认他们的贡献。《经济研究》目前来说只能是往主流上靠，对比十年前的《经济研究》文章和现在的一些文章，那时候的文章还是有很多思想的光芒的（至少在当时的环境下如此），反观现在的许多文章，完全就是模型的改造，去掉模型后根本不具有可读性。

有道理。但是没有好办法啊

文章多不一定牛，牛人不一定文章多

中国大多数评价都愿意用数量评价，因为简单，比如政绩考核，定性的东西总是逃不出关系网络，让人觉得更不可靠
我们的评价系统害了一批人，埋没了一批人 10# xiaoxiaobaitu

中国[学术最大的悲哀，就是缺乏一套有效的制度来引导建立一个模范的阶级，没有这样一个全社会引以为榜样的模范阶级存在，自然难以形成仅仅有序的学术环境（学术是这样，社会生活的其他领域也是这样。空喊价值观是没有用的，关键是要让老百姓真切的看到一批以这种价值观为指导，认真生活的人。这只能靠教育，而不能靠新闻包装）。当学术精英都已经蜕化到仅仅满足于做一个“翻译家”的角色时，这个国家的学术就很难再有真正意义上的提高。后生、晚辈若以他们为榜样，都如此信手拈来一番，那我国的学术真的就成了比速度而非比深度了。不过，各人的修为还是千差万别的，在利益熏心的年代，依然还是有很多学者在坚守信念的。我们应该向他们致敬，向他们学习！[/code]

When the whole system is biased, the unbiased part has actually become an outlier.
So it is the theory of the fittest survives.

评价这种东西很多人只是为了混口饭吃才干的这一行。

你说的很对，其实我们的国家学术界需要一场大的变革，非变革不足以发展！