从经济学看第一次性行为

经济分析别乱用

我觉得恋爱不一定要加入性行为才算恋爱，

这个是技巧问题，不行就直接日

wesker1999 发表于 2009-9-4 00:42

李俊 发表于 2009-9-4 00:30

fantasyshot 发表于 2009-9-4 00:25
http://www.pinggu.org/bbs/thread-543155-1-1.html


抄袭可不是一件好事。。。

-----------------------
  是的，他抄袭了我的文章。我已经要求斑竹处理他。

已扣分，并屏蔽帖子。

我十二万分之相信这篇的原作者是李俊，看他以前的文章的题目就知道了

2311927 发表于 2009-9-4 09:04
从男人角度来讲，找个小姐一晚成本要400元，而女朋友只需前期追的时候付出较大成本，一旦上了床，成本会非常低，看到了长远利益。说明了一个问题，男人头发短见识长。
而女人只看到现在男人对她好，就跟他上了床，没看到将来的丈夫极有可能不是第一次跟她上床的女人，给未来的生活造成痛苦。也说明了一个问题，女人头发长见识短。
说到处女，第一次上床的成本会更高，而且越难上的女人越难甩，对男人来说不合算，因此对处女斤斤计较的男人属于头发短见识也短的男人。

------------------------------
   分析得太好了，我要好好向你学习。希望能够继续听到你的独到的见解。但是我们也忽略一个条件，女人在性方面也得到享受，当然也有她们的成本和收益。

分析的不错，不过什么都用经济学分析，这个。。

[code][/code]

尽管对分析结论不是很赞同，但对分析视角表示赞同。

我觉得用机会成本分析可能更恰当。

感觉不太恰当呀，李俊，女人的第一次和固定成本有相似性吗？具体像在哪里？