从经济学看第一次性行为

蓝田日暖29 发表于 2009-9-4 21:57
感觉不太恰当呀，李俊，女人的第一次和固定成本有相似性吗？具体像在哪里？

-------------------------
    我觉得一般来说，女人第一次和第一次之后成本评价不一样的，只要她没有了第一次，相对来说随便一些。当然，不同的人，评价是不一样的。

李俊 发表于 2009-9-4 18:52

2311927 发表于 2009-9-4 09:04
从男人角度来讲，找个小姐一晚成本要400元，而女朋友只需前期追的时候付出较大成本，一旦上了床，成本会非常低，看到了长远利益。说明了一个问题，男人头发短见识长。
而女人只看到现在男人对她好，就跟他上了床，没看到将来的丈夫极有可能不是第一次跟她上床的女人，给未来的生活造成痛苦。也说明了一个问题，女人头发长见识短。
说到处女，第一次上床的成本会更高，而且越难上的女人越难甩，对男人来说不合算，因此对处女斤斤计较的男人属于头发短见识也短的男人。

------------------------------
   分析得太好了，我要好好向你学习。希望能够继续听到你的独到的见解。但是我们也忽略一个条件，女人在性方面也得到享受，当然也有她们的成本和收益。

性是不能用经济学来分析的，如果要分析也只能用来分析妓女买身的问题。
分析性应该从它的最初目的也就是繁衍后代来分析，地球上所有的生物能够生存下来是通过竞争来实现的，而竞争的首要手段就是尽可能多的的繁衍更加优良的后代，以此来排挤其他生物，人也不是例外。
尽可能多的的繁衍更加优良的后代，对于雄性和雌性来说就产生了矛盾，具体就是精子和卵细胞在数量上的矛盾。具体到人类当中，一个男人一生中可以产生无数个精子，为了种族的延续，他首先要做的就是尽可能多的和女人交配（这应该是一种适应自然的本能），以便产生跟多的后代，以数量取胜，进入文明社会后，这种行为变得不太可取，但是本能还是促使男性见了漂亮女人就腿软，可以解释你所说的：很多男人一旦恋爱，脑子里想得事情就只是“如何把她引上床”。
而对于一个女人而言，每月只能产生一个卵细胞，数量有限，而且为了种族的繁衍，她本能的选择更优秀的男性来交配，这就可以解释为什么女人大多没有处男情节。在原始社会，这种选择是促使女性选择更加强壮的男人，因为这样可以使她的后代能够在更加恶劣的环境下生存。到了文革，女性会选择家庭成分好阶级出身好的男人结婚，因为这样她的后代就可以当工人、当干部。到了今天，女人的选择很自然的成了钱和权，这样她们的后代还可以有钱有权，更加具有竞争性，可以在激烈的竞争下生存下来。
有了这个理论，你这个问题就容易解释了，那个女同学为什么不同意发生关系呢，就是他男朋友还没有达到她的标准，不能确定他能给她以及她的后代提供更强的竞争力，就是没钱没权或者不是潜力股，如果她男朋友是成功人士的话，一切就水到渠成了。动物界的雄性都是排斥其他同类的雄性接近自己占有的雌性的，人也是如此，这就可以解释男人的处女情节。至于你所提的女人在性行为中的享受，个人不赞同此观点，因为据说女人第一次是没有快感的只有疼痛，具体我也解释不清，哪位女士出来驳倒这个观点。

以上拙见，欢迎讨论以便改正完善。

wenwind 发表于 2009-9-3 09:01
这年头，上个妞还得用经济学分析分析，你分析的时候人家都完事了。。。
女的不答应，是因为不够爱他。

事情就这么简单，真正经济学学得好的人，是不会笨到把感情的事从经济角度来分析的。

此言差异,诺贝尔经济学奖得主加里.贝克尔就写过<庭的经济分析>书

正常看待~~~

嘿嘿，人是情感动物

虽然知道是EG，但是对于什么都要经济学一下的行为，还是很崩溃~

最近看到了几篇李俊写的文章，即恋爱，性等等和经济学的联系。感觉还真是有点意思。因为之前没怎么学习这方面的东西。习惯了从心理学角度来分析问题，现今又多了一个从经济学角度来分析问题的视角。很受益。

希望有机会能够交流！

感觉42楼的分析更具有说服性。生物进化论？呵呵！