关于“见识博导”的几点看法

那个帖子的主人智商应该不低，但是情商应该不高。总之感觉还是一个不错的人，目前我国学术上存在很大的问题，这点不否认

我觉得还是不要说得太直白的好。大家都是读书人，含蓄点为上

我觉得你写的完全是瞎扯一通，你应该了解现实中的确有这种事情，你怎么知道校外的博导就一定知道那个博弈模型，要知道，中国很多经济学家数理能力是很差劲的，就知道一句话一个观点的。你真的好无聊！

博士论文没有通过应该多从自己身上找原因，不要进行人身攻击。你认为自己很有才，但需要得到社会的承认；要想得到别人的尊重，你首先要尊重别人。窃以为如果你论文中真的存在格式问题，不通过是再正常不过的事情，试想一下，连格式都有问题，那其他地方的问题肯定也不小，所谓细节决定成败。

论文答辩要抱着请别人找问题的态度，而不是觉得自己的很完美了。虽然每个人都会很爱护自己的产出，对于一些确实什么也不懂的人，要大度地原谅，因为他不如你

40年前的模型也有很多博导不懂的，这很正常。

无语ing！~~

那我就想问问了，真要是碰上一个不懂还装懂的人，你怎么办？

情商太低又狂傲自大

作为旁观者，我感觉楼主似乎有点迂腐，一些论点经不起推敲：

关于1、文中说因为“博弈模型太难”，导师看不懂。而后又说是“某位诺贝尔经济学奖得主首创”，我想能获诺奖的模型也是二十年前的了，至今说看不懂不太可能
问题是：二十多年前的模型不仅现在看不懂的，可以说以后都看不懂的大有人在！楼主又能保证二十年前的模型都能看懂吗？

关于2、“论文外送匿名评审和评议各三份均通过，且分数均在90分以上”，这应该很保密的，怎么可能知道呢
情况是：匿名评审人具体是谁不知道，但匿名评审结果怎么可能不知道呢？

…………

我想说，楼主如果遇到好老师、好博导是你前世修来的福分；
有些博导确实挺龌龊的，招生环节且不多说，
培养过程中，将学生置之于死地而后快，
君不见近年来的博士生：有中途退学的；有被潜规则的；有用电线自杀的……
我想问题的原因可能有我们博士努力不够或水平不够，但绝对不是问题原因的全部！
漠视这些现象的存在，国家对一些无良博导的纵容；
对莘莘学子来说是致命的伤害，毕竟博士是求学过程最后一个环节；
对高等教育来说，是一种侮辱与摧残。