关于“见识博导”的几点看法

想起了在BIT硕士答辩时,一个很牛的同学和答辩的老师都吵起来了,但是还是答辩优秀,并顺利读博了.吵架的老师还是给了他很高的评价,我想大多数导师都是好的.

路过，说两点，其他的没有发言权。1、确实很多博导看不明白高深的博弈模型，清华、人大等985院校都存在这种现象，我都经历过；2、论文外审结果是通知本人的，只是通知本人时不公开评审人信息。
其他的我不敢瞎说

学术中一些的潜规则，看来楼主是没有遇到啊

发泄可以 但是不要发垃圾 这里不是垃圾堆

这几点看法很好，佩服。

我在回帖中说过啊，不是导师看不懂，是他们只是草草看看菜看不懂的
作者谈的是博导态度

不搞人身攻击，就事论事啊~~

15楼的说法很对，对于别人对论文的批评，无论是出于何种目的，都可以从中找出自己文章的不足。试问楼主，为什么不能既有理论模型论证，又有实证检验，这样不是更完美了嘛？大家都知道，理论创新的难度是很大的，作者自认为的创新有可能只是让别人大吃一惊！

目前的体制下即便是出了诺贝尔也是人海战术的结果

根据我的经历，目前的论文答辩中存在以下现象（百分数只是大概比例）：
1、大约50%的老师是答辩现场边翻阅论文，边找问题。
2、在所提问题中，大约30%的老师提的问题不着边际或仅就格式、标点提问。
3、有约50%的导师在根本没有理解作者的研究意图和所做的工作的情况下，劈头盖脸一顿乱批，甚至不给作者辩解的机会。