楼主: xcrux
8724 75

高手对决,观者悦之 [推广有奖]

31
zcmzip 发表于 2009-9-5 11:51:07
樊纲以前做的体制 好像有两个体制  确实不怎么样

32
威廉米克 发表于 2009-9-5 11:52:31
我敢断言:樊纲的预测是错误的、不切实际的。他的乐观根本没有证据。郎咸平的话,至少我只听懂了一小半。不信,立个擂台,大家和我赌一赌。

33
126wuchunjie 发表于 2009-9-5 11:53:46
学术是要讨论的,没有讨论就没有学术。
写完后,才发现是一句废话。
扯淡,有利于身心健康。

34
明樱夜 发表于 2009-9-5 12:19:57
赞成郎咸平的观点。樊纲的太乐观!

35
wangyabin229 发表于 2009-9-5 12:21:17
郎教授分析的一针见血,经济虚假

36
dishengbao 发表于 2009-9-5 12:47:35
两个人都是牛人啊,只是经济有时候并不是经济学家就可以说清楚的

37
zizhe1985 发表于 2009-9-5 12:51:56
xuzhsong 发表于 2009-9-4 12:23
经济学怎么了?同样是著名经济学家,却有着截然相反的观点,到底哪个对呢?显然不可能二者皆对。我等平庸之辈现在难以判断对错,不过历史会很快告诉我们真相的。
经济学就是自持己见,自愿其说。谁都无法预测未来,事实出来,成王败寇。
Masters: Benjamin Graham, David Dodd, Warren E. Buffett, Peter Lynch!

38
nkqgly04 发表于 2009-9-5 13:30:43
多去看看实际,少看统计数字
多去跟一线交流,少去主观臆断
他们谁胜?不重要
道理是自己看得
对政治一贯的尖锐,对人民一贯的宽容

39
Jack315 发表于 2009-9-5 13:34:15
欣赏根据数字和事实得出结论的方法。

40
uc_sjtu 在职认证  发表于 2009-9-5 13:39:08
数字和事实也可能是表象,中国不是市场经济,所以有些东西真的很难用西方经济学框架分析。通胀是肯定要来的,但是农产品之类的可以加个管制,国有垄断企业也可价格管制,只是后果实在难以预料
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
Jack315 + 1 + 1 + 1 我很赞同...有数字和事实,还要有正确的分析 ...

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 20:33