高手对决，观者悦之

辩论归辩论
实际问题还是需要解决的

在现阶段的统计体系下，公布的数据可信度有多少？报喜的多，报忧的少！失业率和工资增长率就是典型的例子！以此数据预测将来，无异于看着公司报表买股票。

这样的交锋，这样的对话，都是我们生活的导航灯，但你需要自己的判断。

说实话我还是比较认可朗的观点！整天说的信贷规模有多大，可是和我们这些小企业一点关系都没有！

郎咸平的见解深入浅出，我喜欢

老狼的观点还是比较有先见,至少前面的预测还是比较准的.近期我们的周围已经反映了许多问题,工厂并没有以前忙碌,房子张了但房租在跌,弹性不足的实用商品价格在上张........

至少朗咸平用数据说话

看见樊钢就有够烦！！！

现在中国发出的四万亿是很大一部分都是通过行政手段使商业银行发出的，并且很多的贷款是长期贷款.. 这和国外的明显不同， 国外的贷款是大部分都借给了金融机构与大型企业， 而且是经过谨慎评估的， 很多企业就没有得到融资， 克莱斯勒， 雷曼等，  但是我们的都不论好坏都发， 根本不考虑将来是否能偿还， 现在美国很多得到融资的机构已经开始或是已经还政府融资了，  

  这就由一个问题，  钱发出去容易 ， 能不能收回来呢， 同样都是救市，都是发钱 ，人家很容易就能把钱在收回来，而我们却很难， 很多项目都是不盈利的， 将来建成了很多都没偿债能力，这么多钱发出去估计很多都成了坏账 这就导致ZF不得不再次给银行解决坏账...


   cpi 上6是肯定的  ，但问题是我们怎么知道的， 我们知道的数据是哪来的？   统计局发布的 ， 统计局怎么知道的， 地方报上来的，  其中的水分与政治目的都会影响数据的真实性   

  不如我们说，  发布的cpi会是多少，  真正的数据 我们永远是不会知道的  
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1127142

我支持郎咸平