【投票】【回帖奖励】你认为（单维）IRT理论发展成熟了吗？

如果有可能的话，请给出你所认为成熟/不成熟的原因。

坐等独特见解

坐等独特见解

candyl6 发表于 2017-3-19 21:08
坐等独特见解

任何人都可以有自己的见解，可以先说说你的。

我是做irt应用工作的，在实践的工作中基本上看到的都是单维irt，PISA等国际知名评价都是用单维的

shengzhouwang 发表于 2017-3-22 14:59
我是做irt应用工作的，在实践的工作中基本上看到的都是单维irt，PISA等国际知名评价都是用单维的

是的，PISA2015用的是2PL，不再是Rasch。

刘彦楼 发表于 2017-3-22 21:56
是的，PISA2015用的是2PL，不再是Rasch。

那也是基础的模型，很多新的模型，比如说多维项目反应理论，认知诊断现在也仅限于学术研究，离实践应用远的很。国内还有很多基层教育工作者连项目反应理论都没听说过了，更别提新的模型了

shengzhouwang 发表于 2017-3-23 10:31
那也是基础的模型，很多新的模型，比如说多维项目反应理论，认知诊断现在也仅限于学术研究，离实践应用远 ...

国内的基层教育工作者连经典测量理论大部分也都不知道。更不用说IRT了。个人认为多维还有认知诊断模型的一些关键理论问题还没有解决，因此，暂时不适合应用于实践。

shengzhouwang 发表于 2017-3-23 10:31
那也是基础的模型，很多新的模型，比如说多维项目反应理论，认知诊断现在也仅限于学术研究，离实践应用远 ...

国内的基层教育工作者连经典测量理论大部分也都不知道。更不用说IRT了。个人认为多维还有认知诊断模型的一些关键理论问题还没有解决，因此，暂时不适合应用于实践。

刘彦楼 发表于 2017-3-27 11:09
国内的基层教育工作者连经典测量理论大部分也都不知道。更不用说IRT了。个人认为多维还有认知诊断模型的一 ...

单维IRT在某一些方面有待完善。比如楼主说的，潜在特质非正态分布时的IRT模型。确实是一个值得研究的方向。