关于本科生，硕士生的考证讨论

有点浪费时间，如果有更好的实习机会，建议少考这些证，虽然可以学习到一些书本知识

证这东西，敲门有用，开门无用

要看是什么证了
我自己觉得对于已经工作的人，对于律师证，注册会计师证，这种是必须考的
语言方面的，还是能力最重要，一面试什么都看出来了，没有必要特别考证
在职研究生，MBA之类的就要看你抱什么样的目的了。我个人觉得，最重要的还是学到东西，开阔眼界。单单一个文凭意义不大，不过转行除外

大家的建议都挺好的，不过，我更倾向于12楼同学的建议，毕竟，技多不压身，多点证总是没有坏处的，身边的事情就会告诉我们，很多同学正是因为证，才进不去一些不错的企业。还是考虑一下考证的问题吧。

有用，现在什么都讲证书，就像迁户都要什么高级职业证书，反正有时间就弄呗

关键是方向要弄正确，可以试图去了解社会在你所选方向上的主要要求，然后进行有针对性的学习，打好基础。初始阶段大企业一般都是看你的基础和学习能力，而小企业就比较重视你的实际解决问题的能力了。所以说在校大学生关键在于找准定位，打好基础。

同意很多楼上的，其实真的很多证都没有，这些证根本体现不出能力来

我是经济类的研究生，仅提供关于经济类学的一些拙见：如果是普通本科生想读研（要自己考的那种），本科基本是四六级都要过得，然后争取去好点的学校。去不了好点的学校，又不想读博，那必须要考证了，CPA\CFA\FRM等等，选择其中的一两个考出来还是有一定竞争优势的。但说实话，就我实习这段经历的感受来说，考证仅仅是个知识储备的过程，即使你考出了那些个证也不见得你比别人在工作中能更出色。因为信息的畅通，金融行业所需的知识在百度和狗狗上基本上一搜就可以找到了，工作一段时间后，原来没考过证的人所积累的财会知识基本就可以与考过证的人不相上下！而且在实际工作中所用的知识仅是那一小块，而且不是一起用、都要用，而是分开用，这就给没有过财会知识的人以充足的时间去学习累积，并且往往提升的速度更快，实用价值也更高。如果能去好一点的学校那最好了，无论各方面都能更有竞争优势——这个只有去了才能体会出来。另外我再强调一下，本科生、研究生、博士生是绝对有区别的！别听别人忽悠什么“就是个文凭的区别了”，“找工作都一个样”之类的浅见。让我感觉，他们关键的区别不在文凭、学历，而在他们在各自阶段形成的学习工作方法、态度、看问题的角度等等各方面的“软竞争力”，并且这绝对是需要时间的累积才能练就的，绝非旦夕之功！可能开始的时候在一些行业博士比之研究生没有什么太明显的竞争力，但是从长远来看，博士发展的更加稳健。因为研究生虽然拼劲足，但往往有些浮躁，时间一长还容易暴露出理论功底不足的先天缺陷，而博士却往往能能持之以恒，后发制人！
个人浅见，仅供参考

呵呵呵 同意楼上的 说的很对

证不代表你已拥有相关领域的知识,但标志着你拥有掌握各种知识的能力,在信息不完全的市场,会使你脱颖而出,尤其当前网上筛选简历的年代,有相关的证件至少能使简历通过初选