高鸿业与多恩布什的宏观经济学比较

lygoodfood22 发表于 2011-5-21 11:00
曼昆的是儿童版的

你说的应该是曼昆的经济学原理吧?这本书在美国本来就是很多中学的教材。但曼昆的宏观经济学（另一本著作哦）可是标准的中级宏观经济学教材。

初级建议用曼昆和高鸿业组合。

用多恩布什还是曼昆的好啊？

多恩布什先讲增长问题，因为宏观经济学的现代研究都是从增长问题讲起的，因为很多的经济学家认为，增长的问题比波动的问题重要，无论是理论还是经验事实上看都是如此。高的版本还是旧的框架。

7# tly0008 要不要这么直接啊。。。。

高鸿业那本的错误都不知道多少，而且完全是中国式的填鸭式叙述，能比么？不好的书只能说是祸害。
高的书，完全就是是中国考试用书，为考试而参考，其他我实在说不出哪里好。

通往自由之路 发表于 2011-7-24 18:22
高鸿业那本的错误都不知道多少，而且完全是中国式的填鸭式叙述，能比么？不好的书只能说是祸害。
高的书， ...

我觉得高鸿业的宏微观的图形推导已经很难了，

多恩布什的很深

谢，看贴和回复，很受教！

mingjingfeitai 发表于 2009-9-6 20:49
相同点是二者都倾向于凯恩斯主义，不同点是多比高更缜密更深奥。

假期愉快~~~~