日照钢铁终于被吃了

这就是“中国特色”的社会主义市场经济

这就是中国特色

现在还有个沙钢，老板还成了首富，但鉴于沈文荣的背景，前途未可知

人在屋檐下不得不低头阿！

wbwang1984 发表于 2009-9-8 18:15
看了诸位的评论，我始终有很多很多的疑问，在某些行业某些地区，为什么国家就不能进，为什么就不能

让民营退呢！这是简单的落后重组先进吗？？高利润就能代表先进的制度、较高的效率吗？大家对事件本

身了解有多深我不清楚，是否提到国退民进就先有了主观上反对的偏见呢？
大家了解的日钢是那个汶川大地震中捐款1.5亿的日钢，是登上胡润排行榜第二位的杜双华的日钢，是一

家带有传奇色彩的试图冲破国有垄断的民营企业，在这场不对等的收购战中，日钢的众多身份让我们不由

自主的站到了弱者一边，并强烈的打上了国进民退的烙印。
但是，事情总有两面性，从另一方面，我强烈支持这场收购，一，国家为什么要强势整合钢铁行业，是大

欺小强欺弱垄断资源吗？不是这么简单吧，在与国外铁矿石巨头谈判时，国内为什么总有些小钢厂背信弃

义只顾自己利益，而让我们不战而败，要诚信没诚信，要规模更没规模，怎么跟人家争夺话语权！挣不来

话语权，所增加的巨大成本，还得让我们这个国家承担。产能过剩1.9亿万吨，国家三令五申要压缩产能

，这时候又是哪些人只顾自己利益，偷上项目，看这经济好了，价格涨了，就盲目扩大生产，环保部都点

名批评了，还敢偷着干，这种盲目和无序就带给市场虚假繁荣，然后就是剧烈的波动，同时也造成了国内

资源的巨大浪费！国家是不是该整合呢？！二，与苏宁电器等第三产业的大型民企不同，在资源密集型的

钢铁行业，民营企业的做大做强只会造就少数的超级富翁，杜可以排在胡润排行榜的第二位，但1万多员

工连年终奖都没有，且到底创造了多少个就业岗位呢，不敢与第三产业的民企相比，但与莱钢济钢所产生

的产业链经济相差深远，在一部分人先富起来以后，我们对公平有了更高的诉求！三，我们支持中国的民

营经济得到支持，加快发展，因为他们提供给我们大量的就业机会，他们给了我们的经济以活力，但我们

也要培养讲诚信、竞争有序的市场，而有很多的民营企业，项目没有审批，先上马再说；白天冒白烟，晚

上冒黑烟；占着当地农民的土地，却不招聘当地的工人；拖欠供应商的资金，这叫资金付占有率，10万的

车，用了两年后，抵货款抵成12万等等等等，是不是中国的民营企业不违规就很难做大？所以我认为，效

益好，不代表机制先进，只能叫机制灵活，这也是国企需要反思的。最后，问下，山钢吃了日钢到底伤害

了谁呢？

怎么说呢，民企跟国企都各有其发展的弊端，这边是提到民企发展的某些潜规则，那国企本身发展也是存在着各种各样的弊端，这些衔玉而生的群体的本身在跟民营企业抗衡的过程就能获得更多的优势跟特权，而这些企业往往在管理上很多还远不如民营企业？

首先，楼主引用好像是万通董事局主席冯仑所说
另外，沙钢也是民企，为何没有被吃？南钢为复兴高科控股，严格意义上也算民企，为何没有被吃？
不要简单的拍脑袋发牢骚嘛。

权力+势力=利益垄断

其实我们该了解下杜双华在日照的所作所为再下结论也不迟

或许是借壳上市吧

国情不一样啊