日常生活中，为什么会产生交换，有什么前提和条件

whm303 发表于 2009-9-26 16:27
要是在这个问题上下功夫，你们就上了楼主的当。这个问题只不过是为了炫耀而提出来的假问题，形而上学的东西。前提和条件本来就是要预先提供的东西，楼主却要别人去想，这不是扯淡么。

“前提和条件”本来就是提示。
看看大街上日日奔忙的人群，大部分是为了各种交易，马克思在《资本论》一开始就用整章节来研究，可见问题简单而重要。
扣上“形而上学的东西”帽子，就可以避而不谈？
每天都发生买菜.坐车等各式各样交易，为什么会产生这些交易？学经济学的如果答不出来，不觉得面红吗？

ja3 发表于 2009-9-27 12:28

whm303 发表于 2009-9-26 16:27
要是在这个问题上下功夫，你们就上了楼主的当。这个问题只不过是为了炫耀而提出来的假问题，形而上学的东西。前提和条件本来就是要预先提供的东西，楼主却要别人去想，这不是扯淡么。

“前提和条件”本来就是提示。
看看大街上日日奔忙的人群，大部分是为了各种交易，马克思在《资本论》一开始就用整章节来研究，可见问题简单而重要。
扣上“形而上学的东西”帽子，就可以避而不谈？
每天都发生买菜.坐车等各式各样交易，为什么会产生这些交易？学经济学的如果答不出来，不觉得面红吗？

我也觉得“这个问题只不过是为了炫耀而提出来的假问题”。其实，你在提问题之前，难道自己就没有过思考么？如果有思考，为什么不写出来呢？

交换双方对对方物品的需求是产生交换的主要条件，但交换协议也是必不可缺少的条件。

   注：这里的物品不单单是物品，而是为其人们生产、生活所需的，凡能够具备交换条件的，一切一切

...很简单的问题。你想要，你没有，就要换。

这个帖子，有嫌疑。。。

ja3 发表于 2009-9-27 12:28

whm303 发表于 2009-9-26 16:27
要是在这个问题上下功夫，你们就上了楼主的当。这个问题只不过是为了炫耀而提出来的假问题，形而上学的东西。前提和条件本来就是要预先提供的东西，楼主却要别人去想，这不是扯淡么。

“前提和条件”本来就是提示。
看看大街上日日奔忙的人群，大部分是为了各种交易，马克思在《资本论》一开始就用整章节来研究，可见问题简单而重要。
扣上“形而上学的东西”帽子，就可以避而不谈？
每天都发生买菜.坐车等各式各样交易，为什么会产生这些交易？学经济学的如果答不出来，不觉得面红吗？

你还懂不懂逻辑？原因能够由结果决定么？交换是一种事实，它的前提和条件无论如何都是一种设想和假定，都是有待检验的。楼主竟然认为口袋里揣着“唯一答案”！我看你真的是把无知当有趣了。

whm303 发表于 2009-9-28 03:24
你还懂不懂逻辑？原因能够由结果决定么？交换是一种事实，它的前提和条件无论如何都是一种设想和假定，都是有待检验的。楼主竟然认为口袋里揣着“唯一答案”！我看你真的是把无知当有趣了。

交换是一种现象，经济现象产生有着它的前提和条件，前提和条件充足就会产生。
只有部分前提和条件就不一定产生，有部分前提和条件达不到就不会产生。
对一些简单经济现象，经济学者应该要求自己能够严谨地，完整地解释。

请教：交换为什么是一种事实，它的前提和条件为什么都是一种设想和假定，为什么都是有待检验的？
按你逻辑，产生交换的前提和条件，不止“唯一答案”吗？

劳动分工，个人需求

LZ还不把自己的答案说给我们听，我没有动力在继续讨论。

ja3 发表于 2009-9-28 22:38

whm303 发表于 2009-9-28 03:24
你还懂不懂逻辑？原因能够由结果决定么？交换是一种事实，它的前提和条件无论如何都是一种设想和假定，都是有待检验的。楼主竟然认为口袋里揣着“唯一答案”！我看你真的是把无知当有趣了。

交换是一种现象，经济现象产生有着它的前提和条件，前提和条件充足就会产生。
只有部分前提和条件就不一定产生，有部分前提和条件达不到就不会产生。
对一些简单经济现象，经济学者应该要求自己能够严谨地，完整地解释。

请教：交换为什么是一种事实，它的前提和条件为什么都是一种设想和假定，为什么都是有待检验的？
按你逻辑，产生交换的前提和条件，不止“唯一答案”吗？

你NB，你把你的答案说出来，我跟帖。