楼主: 充实每一天
6409 92

20170325【充实计划】第411期   [推广有奖]

81
deepassea 发表于 2017-3-25 23:21:01 来自手机
充实每一天 发表于 2017-3-25 09:42
【加入充实计划】【了解充实计划】

|了解挑战30天|  |充实推荐|
昨日阅读时间4小时,总共阅读时间31小时。
阅读内容包括:《微观经济学》、《宏观经济学》、《计量经济学》、《中级会计》。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
充实每一天 + 11 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 11   查看全部评分

82
夜之星xh 发表于 2017-3-25 23:22:10 来自手机
昨日阅读时间1小时,累计阅读时间26小时
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
充实每一天 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

83
xiangbao37 发表于 2017-3-26 01:04:34 来自手机
充实每一天 发表于 2017-3-25 09:42
【加入充实计划】【了解充实计划】

|了解挑战30天|  |充实推荐|
【充实计划】
        今日阅读1小时,累计阅读56小时。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
充实每一天 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

84
AlphaSaga 发表于 2017-3-26 01:48:54
昨日阅读1小时,累计阅读30小时
【30天感想】
連續堅持30天了,為方便記錄,我將每日以1小時計,當然實際上遠超這數字吧
當初只是想在pinggu找找資金配置的資料,接觸到Modern Porfolio Theory的
思想沖激,作為技術分析派20年的我在經濟派中踏出第一步,Modern Porfolio Optimization
之後是Fama-French 3Factor,完全是技術分析的盲點,以往的經驗工具不足以應付,於是
找上了些量化投資平台,RiceQuant, Uqer等,為這些原理通通都作出統計,讓數據說話,
之後開始有機器學習,QuantitativeFinance等主題,在學習的過程中我發現我可透過參加
量化投資平台的策略擂台比賽以作為明確目標的施展,於是由學習Quant-fin原理轉為學習
程式編寫. 過程中,我發覺知行未合一,我有好的意念但未能令編碼如我所願,一度卡在些很
基本的資金配置,指標定義的Syntax上,幾翻爭扎,又幾翻由零開始,終有些編碼是稱心如意,
再接下來是學習其他先進,在意念上,在Coding上,Alpha trading是以往少研究的,
pair  trading套利更是我的藍海,如果有甚麼叫我最印象深刻的,我會選Factor Analysis,
因子分析是驗證真理的好框架,一個交易方法本質上是否有優勢可言,
Factor Analysis可能解答此問題

至此30天,說長不長說短不短,貴在堅持. 期間,我漸漸地對自己更加有要求,
可不可以比同儕多做一步,不要只記錄時數,也要記錄心得,即使是一句感受也要去做.
我絕對相信不單是本人,而且只要有跟著看我的閱讀資料,必定可以歸納出每年盈利
的投資策略,分享相長.

下一目標,放在量化投資擂台間佔一席位

最後多謝"充實每一天"樓主,我確實在"挑战30天"計劃中獲得寶貴的經驗,亦於
量化投資學識上亦比一個月前精進不淺,堅持30 天,是時候要作息交替,
青山依舊,碧水長流,有緣再會.

已有 1 人评分论坛币 收起 理由
充实每一天 + 80 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 80   查看全部评分

85
吴小虎20122012 学生认证  发表于 2017-3-26 01:56:48
昨天阅读1小时,累计阅读131小时
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
充实每一天 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

86
124613670 发表于 2017-3-26 07:17:24
昨日阅读1小时,累计阅读255小时 8

87
Nowords2014 发表于 2017-3-26 08:04:22
第110天,昨天阅读1小时,累计阅读110小时。

88
军旗飞扬 发表于 2017-3-26 09:01:09
昨日阅读4小时,累计阅读280小时

89
蓝思馨雨 发表于 2017-3-26 09:13:56
「锐评」辱母杀人案:法律如何回应伦理困局

今天,一篇《刺死辱母者》迅速刷屏。

母亲被索债者当面凌辱,儿子情急之下刺死一人——最简单的描述,凸显的是此案引来舆论哗然的原因:当一个人或其近亲正在遭受难以忍受的凌辱时,奋起反抗造成一定后果,司法应该如何认定这一行为?

当地法院的一审判决认为,这并不构成正当防卫,因为对方未有人使用工具、派出所已经出警,于欢母子的生命健康权被侵犯的危险性较小,“不存在防卫的紧迫性”。尽管本案二审尚未启动,但是,舆论的争议却显示出法律条文所不能涵盖的更深层意思。无疑,此事切入了一个关于法律与伦理的命题。

虽然涉及一些具体细节的争议,比如,警察在离开接待室后,是准备离开还是仅仅外出调查,但最主要的争议,还是集中在于欢是否正当防卫或者防卫过当上。尤其是,于欢由于母亲和自己被侵害而产生强烈情绪的情况下,是否犯下了故意伤害罪。

舆论的强烈反应提示我们,应该正视此事发生之时的伦理情境,站在当事人的角度更多考虑。在某种程度上,也正是这样的伦理情境,让很多人在讨论这一案件时,不仅基于法律来做出自己的判断。

他们考虑更多的或许是,当至亲之人遭遇侵害时,自己能以怎样的方式去保护他们?当巨大的凌辱降临在自己或者亲人身上时,是忍受凌辱还是挺身抗暴?当处于无法逃脱的困境中时,要如何维护自己与亲人的尊严?

法律的社会功能是什么?可以说,法律不仅关乎规则,还关乎规则背后的价值诉求,关乎回应人心所向、塑造伦理人情。此案在半年过后掀起舆论波澜,正是因为其中蕴含着许多人的伦理诉求和情感诉求。

换句话说,在很多人看来,于欢的行为不仅仅是一个法律上的行为,更是一个伦理行为。而对于判决是否合理的检视,也正显示出在法律调节之下的行为和在伦理要求之下行为或许会存在的冲突,显示出法的道理与人心常情之间可能会出现的罅隙。也正是在这个角度上看,回应好人心的诉求,审视案件中的伦理情境、正视法治中的伦理命题,才能“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。

也正是因此,转型期中国的法治建设,无论是立法还是司法,需要更多地正视这些人心经验,正视转型时代保护伦理价值的重要性,从而把握好逻辑与经验的关系、条文与人情的关系、法律与伦理的关系。

90
蓝思馨雨 发表于 2017-3-26 09:15:11
昨日阅读4小时,累计阅读401多小时

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 05:15