吃透三句话 人人都能成为百万富翁（转贴）

关键就是强调理财的重要性

台灣勞基法規定最低工資月薪17,280元，時薪每小時95元
不過大部分都賺的比這多 因為還會加上全勤 技術加給 一大堆名目
所以大部分月薪都有3萬元 另外南北起薪也不同
居住的話 這也是看城市跟鄉村 一般城市幾乎都是公寓或是套房雅房居多
就是一層樓或是一間房間 房租幾乎都是1萬5起跳越都市越貴
鄉下的話大部分都是透天厝 就是一整棟3樓這樣
在都市買一層樓的價錢跟鄉下買一棟房子的價錢差不多甚至更高
真的要看地區
目前1 人民幣 = 4.8119 新台幣  所以100元人民幣大約是481元台幣
一般餐廳工作的服務生月薪大約2萬5台幣那邊大約5200人民幣
套房出租當然有家具 有的還有網路跟電腦設備




台湾人的生活比大陆好，这个没有什么可以说的，同时我想，钱不代表一切。
花掉的钱，要是提高了生活的质量我想也是划得来的。
你老是在想资产增值，最后你得到的不过是一个虚幻的数字。
适当储蓄，适当消费。才是正解。
另外就是，要储蓄投资也要看收入的，你的收入太低，储蓄投资无从谈起。
当一个人有了较高收入的时候，储蓄投资才显得很必要。
我一个月800快的时候，不要和我谈什么投资。

steinback 发表于 2009-9-11 15:42
台灣勞基法規定最低工資月薪17,280元，時薪每小時95元
不過大部分都賺的比這多 因為還會加上全勤 技術加給 一大堆名目
所以大部分月薪都有3萬元 另外南北起薪也不同
居住的話 這也是看城市跟鄉村 一般城市幾乎都是公寓或是套房雅房居多
就是一層樓或是一間房間 房租幾乎都是1萬5起跳越都市越貴
鄉下的話大部分都是透天厝 就是一整棟3樓這樣
在都市買一層樓的價錢跟鄉下買一棟房子的價錢差不多甚至更高
真的要看地區
目前1 人民幣 = 4.8119 新台幣  所以100元人民幣大約是481元台幣
一般餐廳工作的服務生月薪大約2萬5台幣那邊大約5200人民幣
套房出租當然有家具 有的還有網路跟電腦設備




台湾人的生活比大陆好，这个没有什么可以说的，同时我想，钱不代表一切。
花掉的钱，要是提高了生活的质量我想也是划得来的。
你老是在想资产增值，最后你得到的不过是一个虚幻的数字。
适当储蓄，适当消费。才是正解。
另外就是，要储蓄投资也要看收入的，你的收入太低，储蓄投资无从谈起。
当一个人有了较高收入的时候，储蓄投资才显得很必要。
我一个月800快的时候，不要和我谈什么投资。

可是这里谈的恰恰就是是钱的积累。其他的问题自然有其他的答案。
如果你争论的是幸福和消费，那么偏离了这个个人投资概念。
按照你的说法，富翁比我们普通人多的，就是毫无意义的虚幻数字而已，生不带来死不带去，而且他们未必有我们普通人快乐。那岂不是什么也没有必要讨论了。
每个人当然有不同的理解，就像每个人的需求都不一样。
所谓专家的建议，也不过仁者见仁智者见智。

steinback 发表于 2009-9-11 15:42
台湾人的生活比大陆好，这个没有什么可以说的，同时我想，钱不代表一切。
花掉的钱，要是提高了生活的质量我想也是划得来的。
你老是在想资产增值，最后你得到的不过是一个虚幻的数字。
适当储蓄，适当消费。才是正解。
另外就是，要储蓄投资也要看收入的，你的收入太低，储蓄投资无从谈起。
当一个人有了较高收入的时候，储蓄投资才显得很必要。
我一个月800快的时候，不要和我谈什么投资。

同意，我知道不涉及宏观，但是在国际大环境下抛开宏观谈个人是非常不现实的。就好像这次经济危机，美元把次贷危机转嫁给全世界，都戏言在给美联储打工。攒了一辈子钱，但房地产涨价就能拿走你的全部积蓄。

看看

可是这里谈的恰恰就是是钱的积累。其他的问题自然有其他的答案。
如果你争论的是幸福和消费，那么偏离了这个个人投资概念。
按照你的说法，富翁比我们普通人多的，就是毫无意义的虚幻数字而已，生不带来死不带去，而且他们未必有我们普通人快乐。那岂不是什么也没有必要讨论了。
每个人当然有不同的理解，就像每个人的需求都不一样。
所谓专家的建议，也不过仁者见仁智者见智。

你的投资建议是以降低消费水平为基础的。
这是我不认可的地方。
争取个人财富的增值我不反对，但是不应该一味的牺牲消费。
而且，对过低收入的人来说，生存都是问题，投资方式除了教育我不知道还有什么更好的。
同时你也误解了我的意思，我的本意是一味的牺牲消费把钱用来投资是不可取的。
大部分富翁很会赚钱，但是同时，也很会生活。
请你认真的看我的回帖。不要断章取义

steinback 发表于 2009-9-11 19:54

可是这里谈的恰恰就是是钱的积累。其他的问题自然有其他的答案。
如果你争论的是幸福和消费，那么偏离了这个个人投资概念。
按照你的说法，富翁比我们普通人多的，就是毫无意义的虚幻数字而已，生不带来死不带去，而且他们未必有我们普通人快乐。那岂不是什么也没有必要讨论了。
每个人当然有不同的理解，就像每个人的需求都不一样。
所谓专家的建议，也不过仁者见仁智者见智。

你的投资建议是以降低消费水平为基础的。
这是我不认可的地方。
争取个人财富的增值我不反对，但是不应该一味的牺牲消费。
而且，对过低收入的人来说，生存都是问题，投资方式除了教育我不知道还有什么更好的。
同时你也误解了我的意思，我的本意是一味的牺牲消费把钱用来投资是不可取的。
大部分富翁很会赚钱，但是同时，也很会生活。
请你认真的看我的回帖。不要断章取义

这是转贴，我觉得这个是针对普通人的投资建议。不代表我自己的观点。

普通人本来没钱，再不节约，钱从哪里来？我不赞成没钱就不理财了，没钱就不攒钱了，形成一个良好的积累财富的观念，我想这是这个帖子建议的目的吧。

欢迎讨论！

题目是：人人能成为百万富翁
人人——就是指大众，一般收入群体，既非温饱线挣扎者，亦非少数富翁。
百万富翁，仅仅是成为拥有资产的人而已，至于成为富翁是不是幸福，生活质量如何，恐怕不是讨论的主题。

一般收入群体如何攒钱、理财的建议而已，我想他说的未必滴水不漏，但主要是想强调一下理财的重要性，和观念对财富总额增加的重要性。

欢迎大家讨论！谢谢几位热心的网友，特别是steinback！

类似的文章很多。
可惜有新意的太少。
为什么就没有一篇文章能介绍一种方式是既可以满足消费又可以使财富增值的呢？

我认为买房产就可以，可以住也可以租，也可以使财富增值。

受教了啊 学习了