发帖
雷达卡
作者：刘洪波
刚看到发布中国企业500强，又看到国资委主任李荣融泼冷水“500强实为500大”，我感到这样说很谦虚。实际上，500强发布的当天，就出现了好多评论，说的也是李荣融的意思，认为很多是“大而不强”。然而，以前500对前500，中国企业利润已超过美国企业，要说这还不强，那怎样才算强呢？
说中国企业500强实为500大，这才是不符合事实。数据称，2009年世界500强营业收入25.18万亿美元，美国500强营业收入10.69万亿美元，中国500强营业收入折合美元为3.68亿美元。要说大，中国500强在中国算大，到世界上、到美国，实在算不得大。
然而，它们确实是很强的。它们以相当于美国500 强34.42%的营业收入，获得了远远超过美国500强的利润，1706亿美元对989亿美元，这是什么概念？或谓美企利润缩水84.67%，中国企业利润缩水只有12.4%。但看看利润数据，就是美企不缩水，中国500强不也压过一头吗？
我很同意这个说法：“强而不大，没有足够的影响力，但不至于垮；大而不强，迟早要垮，而且垮的影响也许会更大”。以中国500强来说，就是“强而不大”的典型，影响力主要在国内而非全球，也正因此，我们都知道那是绝对“不至于垮”的。手头就有一个例子。地方国企山东钢铁集团正要并购民企日照钢铁控股集团。山钢年亏12亿多，而日钢上半年利润在20亿至30亿元之间，这并不妨碍山钢将日照购买过去。想想看，中国的500强，怎么可能至于垮掉呢？
但我很不理解，中国500强何以能够以美企大约三分之一的营业收入，获得远远超过美企的利润。我更不理解，这样的企业还不叫强，那中国的企业要把利润把到多少才算满足。中国的500强以少少许胜多多许，简直可以到全世界去宣讲他们的运营案例了。
大家都看到了，中国企业500强多为国企。国企现在当然也是跨国化的，但国际化水平应该比美企还是低得多。这就是说，中国是一个可以使国企拥有超高利润的热土，中国的市场和消费者可以为国企贡献远远超出一般企业的利润。
说到企业利润，大家不免会想象国企为主体的500强腰包鼓了，贡献就大了。但实际上并非如此，利润是企业自己的，税收才是企业的财政贡献。如果是同等税收水平，美国500强营业收入3倍于中国500强，就能交3倍于中国500强的税。这就是说，以对财政的贡献而言，可能低利润的美企比高利润的中企要大。
中国500强比美国500强，可能什么都比输了，包括营业收入、国际化水平、经营能力、税收贡献、技术能力、产品质量、品牌美誉度、员工利益保障等等，但有一样是铁定比赢了，那就是利润。啊，真是一个美妙的事情，中企可以什么都技不如人，但赚的钱却是一定要远超于人的。我们这片土地，适宜于生长这样的企业。
中国500强利润超过美国500强，可以令一些企业窃笑，不足以让人为之自豪。对一个普通人来说，看看500强榜单，你大致可以从中感受一下自己消费其产品和服务的时候，付出了多大的代价，这才保证了它们的利润。
中国500强强不强？它们很强，赚钱很多。竞争力呢？强不强我们就不知道了，因为它们很多是不参与竞争的。不参与竞争，强不强又有什么关系呢。本质上讲，一个企业，若不参与竞争，就不是市场主体，但它确实可以成为赚钱机器，坐地收钱。有时，坐地收钱还要补贴，所以它们能够不要补贴，而直接“取之于民，用之于企”，那就是“强”了。对国民，它们总是强的，这一点可以保证。在市场，它们是不需要强的，这一点也已经保证。【转至天涯博客】
京公网安备 11010802022788号
