楼主: glorenia
7106 9

[面板数据求助] 面板数据,但核心解释变量为时间序列数据,可以用FE吗? [推广有奖]

  • 1关注
  • 1粉丝

已卖:298份资源

博士生

21%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1032 个
通用积分
33.4386
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
1 点
经验
1318 点
帖子
110
精华
0
在线时间
370 小时
注册时间
2015-7-29
最后登录
2025-9-26

楼主
glorenia 发表于 2017-4-9 18:48:35 |AI写论文
5论坛币
学习背景:计量起步,小本;正在做毕业论文
问题背景:想用中国企业层面面板数据,研究汇率对企业层面指标的影响;但由于数据可得性限制,仅能以人民币实际有效汇率指数(REER,时间序列数据)做基准模型的核心解释变量。扩展模型中,则在REER的基础上加入了企业层面异质性因素一同作核心解释变量。已使用控制了时间、个体效应的FE模型对基准、扩展模型回归,均显著。

问题:请问基准模型中可以用固定效应法吗?为什么?
谢谢各位专业、耐心的解答!

最佳答案

JennicaL 查看完整内容

首先想向你确认下,你研究的是中国企业吗?如果是不同国家汇率对其企业的影响,基准模型 y_it=x_it+v_i+u_t+e_it就不会有问题。 内生性是无法绝对检测的,我觉得更多的是根据理论,自圆其说即可。利润率的确是微观指标,我不熟悉公司金融,所以不好判断潜在的内生性大不大,建议你和相关的老师聊聊,或者参考一下相关文献。 文献里加入y_i,t-1主要的考虑是是为了capture the persistence and convergence of y,也就是前一期的 ...
关键词:时间序列数据 序列数据 时间序列 解释变量 面板数据 毕业论文 有效汇率 人民币 模型 影响

沙发
JennicaL 发表于 2017-4-9 18:48:36
glorenia 发表于 2017-4-10 16:01
您好,感谢您的耐心解答!

* 在我的回归结果中,stata并未把xt抵消掉,而是多drop了一个时间虚拟变量。 ...
首先想向你确认下,你研究的是中国企业吗?如果是不同国家汇率对其企业的影响,基准模型 y_it=x_it+v_i+u_t+e_it就不会有问题。
内生性是无法绝对检测的,我觉得更多的是根据理论,自圆其说即可。利润率的确是微观指标,我不熟悉公司金融,所以不好判断潜在的内生性大不大,建议你和相关的老师聊聊,或者参考一下相关文献。
文献里加入y_i,t-1主要的考虑是是为了capture the persistence and convergence of y,也就是前一期的盈利状况往往会持续地影响下一期。实证的层面上,如果多控制一些变量,或者加入被解释变量的滞后项后,模型结果依然很稳健显著,建议把这部分作为robustness check;因为每一种实证模型都有它的局限,如果不同回归模型都能支持楼主的论点,会更有说服力

藤椅
JennicaL 发表于 2017-4-10 14:19:56
假设y_it为企业层面被解释变量,x_t是汇率,v_i是个体固定效应,u_t是时间固定效应,e_it是误差项
基准模型 y_it=x_t*b+v_i+u_t+e_it中,x_t is individual-invariant time series, 系数b无法被准确识别,因为fixed effect差分会同时消掉x_t和u_t。但通常我们需要u_t来控制时间趋势,所以我建议保留时间的固定效应,用hybrid-model来调整模型,具体方法和解释阔以参考 http://www.statalist.org/forums/forum/general-stata-discussion/general/485328-time-invariant-variables-in-fixed-effects-model
此外我会小担心汇率的内生性,毕竟汇率会受到经济增长/企业进出口等因素的影响,可能存在reverse causality或者Corr(x_t,e_it)!=0。楼主在拓展模型中阔以试着加入y_i,t-1来控制前期shock对于企业指标的影响
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
admin_kefu + 30 热心帮助其他会员

总评分: 论坛币 + 30   查看全部评分

板凳
glorenia 发表于 2017-4-10 16:01:56
JennicaL 发表于 2017-4-10 14:19
假设y_it为企业层面被解释变量,x_t是汇率,v_i是个体固定效应,u_t是时间固定效应,e_it是误差项
基准模型 ...
您好,感谢您的耐心解答!

* 在我的回归结果中,stata并未把xt抵消掉,而是多drop了一个时间虚拟变量。
* 对于您推荐的材料,我仔细阅读了,但因个人学识实在有限,尚未弄懂,不过我会继续钻研哒~
* 另外关于您担心的汇率内生性问题,我有点小疑问:
   汇率本身是个宏观时间序列变量,在控制时间效应后,诸如经济增长一类宏观变量引起的内生性不是基本能够解决嘛?而且我的y是类似于利润率的典型内生变量,且是企业层面的,感觉two way-causality似乎不大可能发生呀?

再次感谢您的回答与探讨!

报纸
黃河泉 在职认证  发表于 2017-4-10 16:13:44
JennicaL 发表于 2017-4-10 14:19
假设y_it为企业层面被解释变量,x_t是汇率,v_i是个体固定效应,u_t是时间固定效应,e_it是误差项
基准模型 ...
1. 您所说的 "x_t is individual-invariant time series" 似乎不太正确,v_i 才是!2. 因为楼主没有将其回归列出(我的意思是楼主应该第一时间就将其回归、结果列出),现在我也只能乱猜一通,我比较担心是汇率与u_t间应该会有共线性!
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
admin_kefu + 10 热心帮助其他会员

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

地板
JennicaL 发表于 2017-4-10 16:52:50
黃河泉 发表于 2017-4-10 16:13
1. 您所说的 "x_t is individual-invariant time series" 似乎不太正确,v_i 才是!2. 因为楼主没有将其回 ...
您好,我是根据题目里“面板数据”“核心解释变量为时间序列数据”猜测,楼主可能是研究人民币汇率对中国企业的影响;不同企业i=1,2,...I 在t年面临同样的汇率x_t,所以我猜测楼主担心的问题是x_t (individual-invariant time series) 和time fixed effect 无法识别;v_i是 time-invariant variable 不随时间而改变

7
黃河泉 在职认证  发表于 2017-4-10 17:00:49
JennicaL 发表于 2017-4-10 16:52
您好,我是根据题目里“面板数据”“核心解释变量为时间序列数据”猜测,楼主可能是研究人民币汇率对中国 ...
1. 刚刚可能是英文的问题,现在我完全赞同你现在所陈述的内容!2. 我觉得(国家层面)汇率与 u_t 应该会有"完全"共线性之情况!

8
glorenia 发表于 2017-4-10 17:14:15
JennicaL 发表于 2017-4-10 17:06
首先想向你确认下,你研究的是中国企业吗?如果是不同国家汇率对其企业的影响,基准模型 y_it=x_it+v_i+u ...
不好意思,忘了说我研究的是中国上市公司
谢谢您的解答!我再去理解一下~

9
glorenia 发表于 2017-4-10 17:14:35
黃河泉 发表于 2017-4-10 17:00
1. 刚刚可能是英文的问题,现在我完全赞同你现在所陈述的内容!2. 我觉得(国家层面)汇率与 u_t 应该会有 ...
是会有的,所以stata自动drop了一个时间虚拟变量~

10
黃河泉 在职认证  发表于 2017-4-10 18:18:33
glorenia 发表于 2017-4-10 17:14
是会有的,所以stata自动drop了一个时间虚拟变量~
我觉得是"汇率"会被 drop 掉(这应该是可以证明的!)。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-3 20:45