【咕咚讨论室一】科学的方法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

对于科学，首先我们要抱着一个信念：每一个现象背后都有其规律。现象的存在是靠主观的判断。而认同，共信则需客观。这种规律可能是一种经验，亦大可通过验证，一般化，上升为经验科学。

在“理论”（这里加引号的意思是：套套逻辑严格意义说不是理论）中存在两个极端——特殊理论与套套逻辑。特殊理论因为理论内容过多，失却了一般性。套套逻辑因为空洞无内容而没有解释力。但套套逻辑可能会为我们提供一个看问题全新的的视角。

我们必须在这两极中将可被事实推翻的含义，推到不被事实推翻的边缘。并且，内容必须是真实的（可被证实的）。

以上是咕咚根据张五常《经济解释》卷一《科学说需求》的第一章《科学的方法》总结的。有鹦鹉学舌之嫌。希望集思广益，一起讨论这个中国人相对薄落的一环——科学方法论。

大家可以推荐讨论题相关的书籍，文章；可以举出实例阐述自己的看法；可以反对……不限制一切有逻辑的经济学相关的思维活动。

……




第二讨论室http://blog.sina.com.cn/gudongeconomics

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Economics Economic econom Econo 科学说需求 讨论 科学

我也喜欢“科学”这个议题，因为不管之前是打铁还是买菜，现在正在进行的和以后很可能继续的就是这项“事业”(韦伯称)，因而很有必要思考它的意义。有人说“科学是一种群体性的生活方式”，也有人说“科学是一种态度”，却不问结果如何。都对，但对于坚信现象背后的规律，我认为不如坚信规律之外存在变异，能对变异作出解释，并且减少变异，可能是科学更重要的用途。对于做研究的过程，科学更多地不在于研究的结论多么精妙，而是体现在你能否对研究过程和结论作出反思，对于研究误差的估量，以及对于研究缺陷的挖掘。对我来说，科学是种信仰，带着它，我就不怕推倒重来。

对了，有兴趣可以看看经典布劳格的《经济学方法论》，库恩的《科学革命的范式》，萨顿《科学的生命》（惟妙惟肖，很通俗，很有意思），韦伯《社会科学方法论》（经济学属于社会科学），实用一点还可以看贝弗里奇《科学研究的艺术》和《发现的种子》，等等。