富人的奢侈消费是如何干扰市场秩序，损害普通人利益的

"会员制是目前医院的一种营销模式",感觉在追求利润最大化，有些医院还有消费积分制度，真是好笑

誰没事找事地往医院去消费，现在的医院，医德何在啊！

在某些行业，如医疗、教育、住房方面，富人的奢侈消费对普通人特别是穷人的利益的确是个很大侵犯。

如不尽快采取措施，势必会引发一系列社会问题。以前就有因表现优秀而被提前释放的劳改犯，接受不了

贫富差距的现实宁愿重新坐牢的报道。

以下是引用张三李四在2005-11-13 0:14:13的发言：

一般的看法，过大的贫富差距倒是不大可能拉升一般价格水平。因为富人的边际消费倾向较低，不利于增加“总需求”，在某种意义上，马克思和凯恩斯似乎都认为贫富差距是导致经济萧条和通货紧缩的原因。

我认为HJJ兄还是另寻别图来谴责富人为宜。一点浅见，仅供参考，呵呵。

强烈谴责把Hjj和hhj混为一谈的行为

hjj和hhj好像一下子真没看出来是2个人啊

有道理啊

以下是引用Hjj在2005-11-14 11:41:26的发言： 强烈谴责把Hjj和hhj混为一谈的行为

对不起阿，现在假冒伪劣太多，我一贯搞不大清楚的。上次去买“喔喔”奶糖，结果买回来一袋“喔喔鸡”奶糖。

可见消费者的市场鉴别意识很重要，工商局也应该加强对“形近侵权”的管理力度。

开个玩笑，别介意。呵呵

[em01][em01]

以下是引用hhj在2005-11-14 7:12:37的发言：

垄断必定表现为供给小于需求，必定表现为垄断商品价格的高昂。而富人的高消费则拉高了需求从而使供给不足，从而呈现出垄断形态。

对于一个商家来说，只要有一个人愿意跟他做大笔高利润的生意，那么他就不会理采10－100个一般人的一般需求上的要求了，因为这笔高额利润可以足够他满足的了。这是社会经济的通常现象。

所以说问题处在垄断而非“富人”，只要是竞争的行业，比方说餐饮，在均衡下既会有数千元一位的大餐，也会有三元吃饱的快餐，来满足不同层次的需求

以下是引用STICKY在2005-11-14 11:32:32的发言：

"会员制是目前医院的一种营销模式",感觉在追求利润最大化，有些医院还有消费积分制度，真是好笑

誰没事找事地往医院去消费，现在的医院，医德何在啊！

没事找事喜欢跑跑医院到还是真有，特别是享受“公费医疗”的那群人。免费做个理疗拉，给孩子配点维生素或者钙片拉，甚至弄点麦乳精电饭煲回去的，不也有的是么？

医疗系统的问题明显是出在供应方面，或主要出在供应方面，从需求方面来抨击，归咎于富人只怕是舍本逐末了。

以下是引用hhj在2005-11-14 7:12:37的发言：

垄断必定表现为供给小于需求，必定表现为垄断商品价格的高昂。而富人的高消费则拉高了需求从而使供给不足，从而呈现出垄断形态。

对于一个商家来说，只要有一个人愿意跟他做大笔高利润的生意，那么他就不会理采10－100个一般人的一般需求上的要求了，因为这笔高额利润可以足够他满足的了。这是社会经济的通常现象。

问两个问题好么?

垄断会不会意味着厂商规模的扩大。会不会存在着边际成本的下降？以至于垄断厂商的利润增挨了但是伴随着产品价格的下降？

“只要有一个人愿意跟他做大笔高利润的生意，那么他就不会理采10－100个一般人的一般需求上的要求了”好像一些营销学的书上也讲要抓住最核心的客户。那这是否与垄断者追求利润最大的假定违背？