富人的奢侈消费是如何干扰市场秩序，损害普通人利益的

以下是引用张三李四在2005-11-14 15:30:52的发言：

所以说问题处在垄断而非“富人”，只要是竞争的行业，比方说餐饮，在均衡下既会有数千元一位的大餐，也会有三元吃饱的快餐，来满足不同层次的需求

一切都是供给不足的结果，未能形成充分的供给竞争。而供给不足一方面是垄断的结果，另一方面则是富人“出手大方”的消费的结果；这两方面又是有联系的，因为富人的消费行为会加强行业的垄断性。

关键一点是：富人的消费不能影响到价格，那富人的消费就不与穷人有关了。如果相反，富人消费拉高了价格，就会在交叉消费领域使穷人变得更穷。

以下是引用qhzppqq在2005-11-15 0:12:06的发言：

问两个问题好么?

垄断会不会意味着厂商规模的扩大。会不会存在着边际成本的下降？以至于垄断厂商的利润增挨了但是伴随着产品价格的下降？

“只要有一个人愿意跟他做大笔高利润的生意，那么他就不会理采10－100个一般人的一般需求上的要求了”好像一些营销学的书上也讲要抓住最核心的客户。那这是否与垄断者追求利润最大的假定违背？

规模经济会使边际成本得以下降，价格能够向市场提高成本价格更低的产品。在其它企业没有产生同等情况时它可能形成自然垄断。而垄断及对垄断力量的滥用则反过来对企业发展形成阻碍，同时也有害于社会经济的增长发展。

“富人的边际消费倾向较低”只是说明富人能够以更多钱财去消费边际效用更低的产品与服务，因为同一钱钱财在富人那里的边际效用本来就是低的。正是这种“花钱如流水”式的消费性，才使其祸害到穷人的利益。

因此所谓“富人的边际消费倾向较低”并不意味着富人不消费或者少消费，只是消费所获得的边际效用较低而已。但这又与他们的钱财对他们的边际效用较低是相适应的。因此对他们来说，“无用的钱财”对应“无用的商品”，使其大消费乱消费。