[转帖]低工资优势祸及将来 难道中国人只有低工资的命?

以下是引用临崖吹风在2005-11-13 16:01:39的发言： 如果每一个人（劳动力）都有法律保障基本生存权利，那么在劳动力市场上，就可以依照个人偏好自由选择不同工资的工作，否则就不算是完全取决于市场供需关系的劳动力市场。无米下锅的时候，你要不要贱卖自己的劳动力？

"劳动成为本身",在马克思那里也不过是"物质极大丰富"条件下的一种憧憬罢了.在生产力水平极度低下的当代中国,您凭什么认为这就该是现实?在一个充分完整的劳动力市场上,"无米下锅"只能是你的劳动力连"贱卖"也卖不出去的结果,而不可能是"贱卖"的原因

法律保障基本生存权利,当然很好,但您认为应该保障到什么程度?有可能保障到什么程度?

“充分完整的劳动力市场”是什么样的？反正不可能是中国现状。当资源被政府垄断（或者已经全部私有化了），资本被资本家垄断的时候，新来到世间的人难免有“无米下锅”的现状，出现“贱卖”是必然的事。难道还可能人人出生在富有家庭？

基本生存权利当然是指温饱。至于有无可能实现，属于政治不属于经济。

以下是引用临崖吹风在2005-11-13 17:45:36的发言：

“充分完整的劳动力市场”是什么样的？反正不可能是中国现状。当资源被政府垄断（或者已经全部私有化了），资本被资本家垄断的时候，新来到世间的人难免有“无米下锅”的现状，出现“贱卖”是必然的事。难道还可能人人出生在富有家庭？

基本生存权利当然是指温饱。至于有无可能实现，属于政治不属于经济。

"充分完整的劳动力"市场,不要求资本如何配制,只要求劳动力市场没有垄断,没有过多的政府干预;对信息条件有一些要求.这就足以保证除了极个别非常特殊的例外之外的所有人不至于"无米下锅"了.

即使在马克思那里,劳动力的价格也是由"生产和再生产劳动力"的社会必要劳动时间所决定的,换句话说,劳动所得至少足够你和你家人活口的,即使你完全赤手空拳,一文钱的"资本"也没有.而马克思还说,工资受到传统社会伦理的影响,一般来说,也不会让你吃糠咽菜的.在"资本主义生产条件"下,劳动就是这么卖的,值多少钱,唯一取决于你的边际生产力(或者按马克思说的劳动生产率),这是一种存在,是不是"合理"，是不是"贱卖",要看你的价值观.但无论如何,通常是不会让你"无米下锅"的.

而经济学的一般结论认为:政府的干预在长期并不能让我们过得更好,对穷人也是一样.其实马克思也并不反对这一结论,"自由人的联合"并不能适宜于生产力低下的社会.

中国的gdp可是涨的很快,但我从没有听我父母说他们的工资涨了一截