现在的经济学有缺陷需要改革

高、低是相对概念，并非绝对概念。也是只能自己国家内不同时期相同选项、或相同时期不同地域等之间的对比而已。
况且，生活水平这个相对概念在实际对应中也是上不封顶、下不保底的；但是基本生存线却是绝对的物质数量体现的。
小结一下：无论是相对的概念还是绝对的数值，都不应该由人为的过度权力一以统之，盐铁专营、利出一孔；功在当代、祸在千秋。。。

sansucci 发表于 2017-5-27 23:15
高、低是相对概念，并非绝对概念。也是只能自己国家内不同时期相同选项、或相同时期不同地域等之间的对比而 ...

您的意见使我知道有些政策法律法则的出台，得出与现行的国际贸易、货币、意识形态都不能冲突，不能为了发展而损伤其他国家的经济贸易体系，税务水平不能低于国外同类商品的比例，不能因为改革自己的经济体制，而损伤现行的汇率规则。我所提出的方案是有条件的，一个国家要对二次分配进行改革，分为完成工业化以前和以后。当一个国家完成工业化了，那么在不破坏市场竞争的情况下，对福利和失业人员可以采取社会化的方法，因为这样即不破坏市场经济，又解决了人民的负担过重的情况，因此还是可行的，当然需要有个过程。

太原张建宏 发表于 2017-4-24 17:45
本文的精华是提出来了，工作的实质就是向其他人或物提供服务，在现代机器代替手工业的困境中，提出增加对家 ...

工业化的过程中的经济理论，应该与工业化完成以后的经济理论有区别

由于国际社会把不可见的手作为基础理论来进行社会经济建设，

国际社会，就是各国，各集团，各企业，各个人，


那么，人们并不按照教科书来搞行为，并不按照书本来搞经济。


人们从自身利益出发，会按照习性，经验，交往，交流，在博弈当中，采取一切手段，企图采取任何手段，来搞行为，搞经济。

发达国家工资高，但存在失业和高物价的困扰

落后的那些国家，不但工资更低，而且失业更多（针对穷人们来说），物价更高（针对穷人们来说）。

例如：公立幼儿园、未成年人的养育、退休人员养老、家庭住宿等这些项目都可以通过国家购买公共服务的方式逐步将服务公益化，这样不仅让失业人员为公共家庭服务，不把失业当成是市场竞争的必然现象，也解决了人们家庭两三个人工资养活一家人的弊端，把ZF购买家庭可行性服务的项目分类为公共服务和把失业问题发生中的失业人员自失业之日起将他们列为向家庭服务的员工，这就是我所认为现代经济学的缺陷。我个人认为应该增列家庭公共服务和公共服务员工的内容。

大哥文不对题了。

大哥的本意，是提出一些设想。
设想中，国家要发挥作用，通过适当的方法，把人力物力财力的资源给更加组织起来，更加管理起来，更好更多的发挥出作用，从而，减少了失业，提高了社会福利，等等。

那么，大哥应全力探索，推敲各种细节，使得设想更丰富，更具体，更有可行性，并尽量做出定性定量的论证。



那么，这跟主流经济学的缺陷，是相对无关的。

而主流经济学，确实有缺陷，肯定有缺陷，必定有缺陷，但，难在发现，给发现出来。特别是，更加艰难的是，我们需要更新更好的经济学，可这种更新换代的经济学，是难上加难，难以搞出来。

那么也就是说，张哥不需要提经济学的缺陷，不需要提经济学的更新换代。

而应该就事论事，直接搞设想，直接推敲设想，直接表述设想，把设想搞得更好，就可以了。主题突出，思路鲜明，条条有理，有根有据。

1993110 发表于 2017-6-16 15:01
那么也就是说，张哥不需要提经济学的缺陷，不需要提经济学的更新换代。

而应该就事论事 ...

你有没有发现有这样一个现象，发达国家和发展中国家都在为增加GDP而制订宏观经济措施，发达国家工资高，但是享受服务的成本也高，失业率也高；发展中国家工资低，但是它们采用投资拉动经济的方式，使得引发通货膨胀，或者即使没有引发通货膨胀，但是拉动经济方式不可持续，一旦基础设施投资不能持续，就会引起大量的失业者。

1993110 发表于 2017-6-16 14:56
大哥文不对题了。

大哥的本意，是提出一些设想。

是的，要改革现有的经济发展方式，必须从包括所有制在内的一些问题的重新订议，在新的体制下我们必须保证以市场经济为主体，一切行动都是为了改变现有的失业人员就业，但是我们从什么方面来解决失业人员的就业，这是在完成工业化的基础上，我们让失业人员的大部分人员能够通过劳动，来挣取工资，怎么办呢，我们可以从不制造实体商品的服务业入手，每个人都需要服务，我所提出的方案是有条件的，一个国家要对二次分配进行改革，分为完成工业化以前和以后。当一个国家完成工业化了，那么在不破坏市场竞争的情况下，对福利和失业人员可以采取社会化的方法，因为这样即不破坏市场经济，又解决了人民的负担过重的情况，因此还是可行的，当然需要有个过程。另外为了满足市场需求，我们会让失业超过2年的失业人员才能进入失业人员服务公司，