为啥大家买得起5千元的苹果手机买不起25元的盒饭？

我认为在火车站或者火车上为盒饭支付25元是浪费的行为，即使泡面，我也会在超市以3.5元的价格购买。就是看不惯这种坐地起价的行为。至于苹果手机，个人认为是耐用啊，好一点的案桌也需要2000多块吧，我之前买的苹果4用了4年，后来换的案桌，基本上一年多就报废了，那些说苹果为装逼的什么心理。总结就是，不管多少钱，值不值才是关键。   当年第一次坐火车经过宝鸡站，想要买瓶水喝，站台上有人在卖水的，我问多少钱，回答是5块，当时就觉得外面才卖1块钱，这里真是黑，但是太渴啊，就说来一瓶吧，我递了10块钱线她，她扔上2瓶水就跑，我大喊只要一瓶，她就喊一句，10块两瓶，一瓶不卖。。我看着后面的墙上工整的“人民铁路为人民”几个红色大字，一脸懵逼。。

用CBA分析吧，购买苹果手机带来的Benefit大于Cost，对于消费者来说，他就会选择购买苹果手机了呀！

因为觉得不划算啊，火车上的盒饭性价比太低，吃完又就结束了，而苹果手机可以用来装逼呀

这个问题问的很好。首先，我们假设认为消费是为了满足人们的某种需求，那么从需求的效用来看，这个问题似乎就很好解释了。一顿25元的盒饭，主要能满足我们饥饿的需求。换句话来说，25元盒饭的替代品可以选择不吃（一顿饭不吃，对人的影响不大）或者选择吃泡面，能够满足基本充饥需求，消费还不是很高。再来看5千元的苹果手机，首选满足的是通讯及娱乐需求。当然，他的替代品也有众多价格不高的各层次手机可以选择，但手机品牌代表的时尚潮流，则是其他产品很难替代的。除非有大家更加认可的品牌，且性价比高。我们说，贫富的差距从很多地方可以体现，如饮食、住房、交通工具、衣服等等，而且这些差距有很多是难以弥补的。但手机则不同，手机更新快，亿万富翁和穷人可以通用一款手机，贫富的差距在此刻可以迅速得到弥补。而这就是为什么5千元苹果手机边际效用高的原因了。