左大培高见：将经济学之争引向权力之争

日本占领中国的时候，曾强迫被占领区小学生学日语，目的当然是很清楚的。当时被占领区的学生是学日语还是学汉语，就是权利之争，谁的拳头大，谁就说了算，教育就为谁服务。

[此贴子已经被作者于2005-11-13 19:59:06编辑过]

刘老和左先生的"权利"的思想是完全正确的,这正好证明了诺贝尔奖得主布坎南的新政治经济学的基本理论.现在中国经济学的学科发展已经完全违背了西方经济学的自由主义传统,搞权力垄断,他们这种自相矛盾的做法恰恰证明了它的虚伪性.现在中国的问题,包括经济体制问题,经济学学科建设问题,早已经走出了它原来的范围,染指了权力的污染.马克思主义经济学以前如此,西方经济学现在难道不是如此吗?难道可以批判马克思主义经济学如此,就不能批判西方经济学如此吗?HHJ先生们粗鄙的思想实在是令人好笑.

马克思主义要发展，就必须吸取一切人类文明成果，包括西方经济学的一些有价值的思想。经济学最重要的是解释现实经济现象，谁能更好地做到这一点，谁就能被人们所认可，而不在于政治上的强制与否。马克思主义经济学要重新赢得阵地，就必须不断创新，增强对经济现象的解释力和解决现实问题的能力。

马克思主义学者也不用悲观，扎扎实实地做好学问，只要真理掌握在自己手里，最终是会得到认可的。

以下是引用八千里路云和月在2005-11-13 17:11:38的发言： 什么民营经济，私营经济就是私营经济。属于极少数人的企业怎么能代表全体人民，这典型的偷换概念。

在中国，最可怕的仍然还有人留存这样的意识形态，它曾经祸害了中华民族许多年，至今仍然没有得到彻底清除。如果马克思被沾上这样的意识形态，那连他自己也深感悲哀了，也难怪许多人要抛弃他了。

以下是引用gauz在2005-11-13 21:13:49的发言：

马克思主义要发展，就必须吸取一切人类文明成果，包括西方经济学的一些有价值的思想。经济学最重要的是解释现实经济现象，谁能更好地做到这一点，谁就能被人们所认可，而不在于政治上的强制与否。马克思主义经济学要重新赢得阵地，就必须不断创新，增强对经济现象的解释力和解决现实问题的能力。

马克思主义学者也不用悲观，扎扎实实地做好学问，只要真理掌握在自己手里，最终是会得到认可的。

说得非常好，内因是变化的依据，外因是变化的条件，马克思本身的发展才是对于它夺取阵地的最好武器。

以下是引用ren在2005-11-13 9:58:16的发言：

左大培对很多问题的分析逻辑都存在问题。不过，尽管他的方法不当、言论过激，应该肯定左大培的用心是好的，这是今天在经济学界少有的一位有爱国心的人。

搞理论研究需要理性思维，但是经济学又是一门直接影响经济实践的学问，在面向现实问题时就需要有像左大培这样充满热情、具有强烈爱国心的人。我相信，当年德国伟大的经济学家李斯特也是这样一种人，害怕他的是英国人，不理解他和迫害他的是德国人，而保护他的却是美国人。（当然，我并不是要把左大培的学术能力与李斯特相比，而是说一个国家需要像李斯特这样有充满爱国心、并且真正有学识的经济学家）。

同样，马克思当年也是恨铁不成钢，满腔爱国心也只能逃到英国去完成他那伟大的资本论——当然英国确实给了他更丰富的经济学资源。

我们不应该反对向包括美国人在内的一切发达国家学习，但是应该反对的是那种盲目崇拜美国人的做法。我想这是左大培的真正用心。应该说，左大培在所有左派中的西方经济学的功底算是好的，我想比我们中绝大多数人都要强，不能轻视他的理论水平。

左大培对现实中的政府机构改革导致的混乱和严重的贪污腐败现象，对国有企业改革导致的国有资产流失，对市场经济改革导致的贫富急剧扩大、对私营企业老板和一些地方政府官员不顾农民工的死活等一系列问题，都表示出了极大的关注，并做出了自己最大的努力进行呼吁。尽管他的分析逻辑有问题，但是对这些问题的关心，却是一位有社会责任感的人应该做的。相比那些只顾自己捞钱的经济学家，我更赞赏左大培这种“低水平”的呐喊。

今天中国这个社会上，确实需要有一批不怕牺牲自己利益的人进行呐喊。左大培是其中少有的一个。他是一位非理性人，甚至可以说是一位疯子。

说实话，我只读过左大倍的几篇文章，可以说每一篇文章我都不满意，有些也进行过批判，但是，从他的这些文章中也确实让我看到一位非理性的经济学者。（我从来不认为左大培是经济学家，中国本来就没有几位可以称得上“家”的人）

当试图对他人进行全面批判时，先要了解这个人，然后扪心自问：“我能做得比他更好吗？”

好，此评论比较公正。

以下是引用sixiangzhe在2005-11-13 20:27:45的发言： 刘老和左先生的"权利"的思想是完全正确的,这正好证明了诺贝尔奖得主布坎南的新政治经济学的基本理论.现在中国经济学的学科发展已经完全违背了西方经济学的自由主义传统,搞权力垄断,他们这种自相矛盾的做法恰恰证明了它的虚伪性.现在中国的问题,包括经济体制问题,经济学学科建设问题,早已经走出了它原来的范围,染指了权力的污染.马克思主义经济学以前如此,西方经济学现在难道不是如此吗?难道可以批判马克思主义经济学如此,就不能批判西方经济学如此吗?HHJ先生们粗鄙的思想实在是令人好笑.

赞同再加坚决支持。