朱富强所谓的经济学论文永远都在说教，一点经济学味道都没有，每年几十篇高产

fujo11 发表于 2017-4-28 09:41
你这个小子，老爱和你的父辈开玩笑，要有分寸啊。

没家教！没礼貌！大伯伯生气啦，不理你啦。

fujo11 发表于 2017-4-27 23:38
一个副教授，不就是这个水平么，你还想咋的？

小李子，你怎么把水平和职称挂钩呢？忒俗了。




朱富强如果和人合作，例如，在美国的留学生，在美国的华裔教授，等等，合作了，就在美国顶级期刊上发表了论文，
那么，这是有可能性的。
那么，他就有水平了？



因为这篇顶级期刊的论文，他破格提拔了，被提拔为二级正教授，兼博导，
那么，他就有水平了？

BIG钊钊 发表于 2017-4-28 06:13
在看到这个贴子之前，我不知道这个人是谁。随手搜了一下。看到了一篇名为《诺贝尔经济学奖和克拉克奖得主盛 ...

朱富强说的是很有道理的，也是值得令人深省的。
就一大批数学家获得经济学奖而言，我认为，诺贝尔经济学奖和克拉克奖对学术进步的影响，不能说是正向的。

就我的判断，朱富强的经济学素养，还是很高的；尽管他目前是副教授，但比人大经济学院的大多数经济学教授的水平都高，更遑论其他高校的经济学南郭先生们了。

BIG钊钊 发表于 2017-4-28 06:13
在看到这个贴子之前，我不知道这个人是谁。随手搜了一下。看到了一篇名为《诺贝尔经济学奖和克拉克奖得主盛 ...

朱的话更像是文字游戏。一个非经济学家，拿了经济学奖，只能说明经济学在发展，学科边界在不断变化。以此来说莫顿“没有因为这种坚定的学术信念而不断呐喊的精神”，这是多么歪曲的解读。

看来很有需求！

fujo11 发表于 2017-4-28 09:47
朱富强说的是很有道理的，也是值得令人深省的。
就一大批数学家获得经济学奖而言，我认为，诺贝尔经济学 ...

朱富强只是说了一点点实话，就有很多人已经很不高兴了。何况，他还没有能说出全部实话。呵呵。

他如果直接说：数理经济学就是伪科学！他将不会像指出皇帝新装的孩子那样受到褒扬，相反，他会被唾沫淹死。

又在网上看了下，似乎朱老师的争议在于他的论文可能是纯文字，综述的。所以有人说他没水平。
我觉得吧论文思想才是最重要的，数学模型只是一种语言，很多东西用文字一样可以表达。所以不存在纯文字论文不如数理模型论文有水平。
不过很多网友说他的论文大部分发在质量一般的期刊上了。如果不是考核压力，还是应该避免刷垃圾期刊。
最后我觉得写论文和做学问是两码事。论文发的好也不一定代表你在这个学科有建树。

Zazu 发表于 2017-4-28 10:02
朱的话更像是文字游戏。一个非经济学家，拿了经济学奖，只能说明经济学在发展，学科边界在不断变化。以此 ...

同感！

《资本论》出版150周年纪念帖1：马克思的思维从何而来？