朱富强所谓的经济学论文永远都在说教，一点经济学味道都没有，每年几十篇高产

lwzxy 发表于 2017-4-28 14:36
朱富强只是说了一点点实话，就有很多人已经很不高兴了。何况，他还没有能说出全部实话。呵呵。

他如果 ...

如果不崇拜“科学”，科学的真伪性的讨论，在重要性上可以减低一些。。。。

还挺高产的

fujo11 发表于 2017-4-28 09:47
朱富强说的是很有道理的，也是值得令人深省的。
就一大批数学家获得经济学奖而言，我认为，诺贝尔经济学 ...

有没有道理并不是我的重点。我的重点是作为一个严谨的论述，是不是应该说明来源，并且不要断章取义地去“解读”别人的话，这才是做学问应该有的态度，而不是我们中学语文作文的积病。

lwzxy 发表于 2017-4-28 14:36
朱富强只是说了一点点实话，就有很多人已经很不高兴了。何况，他还没有能说出全部实话。呵呵。

他如果 ...

这倒不会。凯恩斯在《通论》中已经把一些所谓的数理经济论文，列入垃圾范围。

fujo11 发表于 2017-4-29 22:29
这倒不会。凯恩斯在《通论》中已经把一些所谓的数理经济论文，列入垃圾范围。

一点不错。凯恩斯恰恰是反对数理经济学的，然而，讽刺的是，后来的许多凯恩斯主义信徒们却把数理经济学当成了尚方宝剑，以为只要不采用数理模型的经济学就都是“不科学的”，殊不知，数理经济学才是假借“科学旗帜”的伪科学。

lwzxy 发表于 2017-4-30 17:23
一点不错。凯恩斯恰恰是反对数理经济学的，然而，讽刺的是，后来的许多凯恩斯主义信徒们却把数理经济学当 ...

我们也不能走极端：数理经济学如果是把数学正确地应用到经济学上，还是有其特殊价值的。比如说，投入产出经济学，就不能说是伪科学。

fujo11 发表于 2017-4-30 23:05
我们也不能走极端：数理经济学如果是把数学正确地应用到经济学上，还是有其特殊价值的。比如说，投入产出 ...

你所谓“投入产出经济学”本质是会计学，而不是经济学。

经济学的主观价值性质，决定了其不可量化。换言之，经济学本质是一门定性而非定量的科学（当然，此科学并非是自然科学意义上的科学）。

lwzxy 发表于 2017-5-1 09:51
你所谓“投入产出经济学”本质是会计学，而不是经济学。

经济学的主观价值性质，决定了其不可量化。换 ...

我不同意你的观点。经济学既具有主观价值性质的成分，也具有客观性质的成分，而后者，是可以量化的。

fujo11 发表于 2017-5-3 14:46
我不同意你的观点。经济学既具有主观价值性质的成分，也具有客观性质的成分，而后者，是可以量化的。

那恐怕你得回过头来仔细回味一下，为什么作为数学家的凯恩斯会反对数学之运用于经济学。

lwzxy 发表于 2017-5-3 20:59
那恐怕你得回过头来仔细回味一下，为什么作为数学家的凯恩斯会反对数学之运用于经济学。

凯恩斯也要用数学的：I+S=I+C