诡辩者果然是蠢材，是聪明过头了的蠢材

王亚礁1911 发表于 2017-4-30 00:16
储蓄是人们本能防范风险，但是比例一定要控制在低水平。否则不利于经济正常发展。两位说的都有道理

储蓄是人们的自由选择。
储蓄为什么要控制在低水平？
或者说，为什么要控制储蓄？
在保护私有产权的制度下，储蓄只受价格体系的指引，而各类创新活跃（也是由于私有产权保护的自生自发的结果）的情形下，人们的储蓄会被引导到对创新的投资上，从而提高生产力，为未来的新供给创造新需求。
你那种控制储蓄的想法，不过是计划经济的残留思维，搞计划经济时，就人为地压低消费率，提高储蓄率，搞权力主导的伪市场经济，弄到高能耗高成本不适销对路的无效供给，于是就继续祭出人为压制储蓄的昏招。放心，你再压制储蓄，人们也不会去买你国企生产的破烂。

clm0600 发表于 2017-4-30 00:37
一打就跑蜡头枪。

主题在那里，你个阿Q。
懒得理睬你个蠢材。

在有货币的经济中，人们获得了一种自由，就是当他或她需要储备某种物品时，他或她还可以有另一种选择：储存货币。
========================
这个主题有着更为深刻的意义。
在货币经济中，货币使得大规模的社会分工成为可能。
设想，各行各业的产品和劳务不能顺利地实行交换，那么，这些行业就不可能存在，因为自然规律制约了人，一天不吃饭就饿得慌，一周不吃饭就要死人，这样，人们都只能是农民，顺带着做点家内的手工业和养殖业等等。是货币的出现，大大解放了生产力，只需部分人从事农业，喂饱全社会，而其他人则可从事各种行业，从而互相提供所需的物质文化产品。
比较优势原理提供了分工交换的一个重要理由。
提高交易效率，降低交易成本提供了分工交换的另一个重要理由。
在这方面的贡献，来源于巴斯夏先生。
巴斯夏的思想，简单说就是：当交易费用低于建基于分工基础上的比较利益，那么分工和交易就会发展起来，因为分工和交易的各方可以得到纯收益，反之，则分工和交易就停止发展。这可以称为巴斯夏交易效率定理。

王亚礁1911 发表于 2017-4-30 00:16
储蓄是人们本能防范风险，但是比例一定要控制在低水平。否则不利于经济正常发展。两位说的都有道理

再纠正你的一个错误。
你说0600说得有道理，说明你的理解力出了问题。
他怎么说的？他说消费者应当把收入全在当期用于消费支出，而不应当有任何一点点储蓄。
你把这观点当作有道理，不知道你的阅读能力和理解力是怎么来的。他说的是不应当有储蓄，而你说的是有储蓄而需要控制，你说他有理，是在肯定他而否定你自己吗？他可是说一点储蓄都不能有，你居然还认为他由道理，真不知道你这个“有道理”的推论是怎么横空出世的。

同意，罗老师的文章，分析地在理！

clm0600 发表于 2017-5-1 09:53
储蓄是人们的自由选择。
储蓄为什么要控制在低水平？
或者说，为什么要控制储蓄？

房贷，车贷，消费贷款是不是来自储蓄？需求包括投资需求和消费需求，而不是只有消费需求。

clm0600 发表于 2017-5-2 08:38
消费贷款是来自储蓄，然后呢？你要说啥？

投资不是需求，只有消费才是真需求。

2b轮子没储蓄没钱人拿什么买房，买车，消费？

把诡辩者加蠢材扒光了，真好玩。

挑逗诡辩者就是很好玩，一边抓狂，就是不理睬它。
让大家看笑话很好。