[其它] [讨论]打假的外部效应 [推广有奖]

0关注
0粉丝

已卖：109份资源

大专生

20%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 1744 个
通用积分: 0
学术水平: 0 点
热心指数: 0 点
信用等级: 0 点
经验: 244 点
帖子: 42
精华: 0
在线时间: 16 小时
注册时间: 2005-10-16
最后登录: 2017-5-28

楼主

xinsky01 发表于 2005-11-14 17:05:00 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

维护知识产权现在已经成为全球全社会的共识，那么想起在以前经常进行的打假行动中，如果由于某个人a 进行打假活动使得某些厂家不敢生产或者出售假冒伪劣产品，其他人是不是就获得了一定的外部效应？？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：外部效应假冒伪劣产品假冒伪劣知识产权其他人讨论效应打假

回帖推荐

yangyuzhou 发表于2楼查看完整内容

张五常（1970）对外部性有精辟的理解: 现实世界不存在某种经济行为只有一种影响，因此，对于某种行为的某种影响只要不做分析研究，那么这种影响都可以被称之为相对于研究内容的外部性。

本帖被以下文库推荐

· 经济学精彩问答文库|主题: 5137, 订阅: 37

沙发

yangyuzhou 发表于 2015-6-4 17:56:36

张五常（1970）对外部性有精辟的理解:

In the simple case, presented, indeed it is impossible to draw a dividing line such that "externalities" can be meaingfully identified. Every economic action has effects.
----------------------------------------the structure of a contract and the theory of a non-exclusive resource

现实世界不存在某种经济行为只有一种影响，因此，对于某种行为的某种影响只要不做分析研究，那么这种影响都可以被称之为相对于研究内容的外部性。