价值与价格的相同与不同

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

价值是无论何时人们对某单位商品用货币来计量时值的多少。

价格是商品在交换时（用商品换货币或用货币换商品，下同）对某单位商品用货币来计量时值的多少。

价值与价格的相同之处：都是对某单位商品的货币计量。

价值与价格的不同之处是：

价值是无论何时人们都可以对某商品进行评价，价格只是在商品交换时才对商品评价。

价值是不同的人对同一单位商品的货币计量，价格是交易双方对同一单位商品的货币计量。一件商品对于不同的人有不同的价值，一件商品在交易成功后只有一个价格。

人们一般认为在商品交易成功后，价值等于价格。

价格不是价值的货币表现（两者都是用货币计量）而是价值的确定或显现。价值在商品未交换以前是不确定的，是隐藏在人们的心中的。

不同的人对某商品的价值评价不同，就是同一人也会对某商品的价值评价发生改变。

个人对某商品的评价无法决定价格，价格是交易双方共同决定。

对于买方，可以决定在某价格买或不卖；对于卖方，可以决定在某价格卖或不卖。买方决定买与不买往往是根据货币的多少，卖方决定卖与不卖往往是根据成本的高低。

买方往往都想买个低价，卖方往往都想卖个高价。但买方的低价往往买不到，卖方的高价往往卖不掉，所以会有一个买卖双方都认可的适中的价格。

高价格往往出现在卖方的供给量很少或买方的需求很多的时候，低价格往往出现在卖方的供给量很多或买方的需求很少的时候。

买方处于垄断地位时，买方对价格的话语权大一些；卖方处于垄断地位时，卖方对价格的话语权大一些。拍卖往往拍出高价，招标往往招出低价。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：买卖双方 商品交换 供给量 易成功 话语权 价值

感谢楼主分享

你这是一开始就走入了死胡同，等于从定义上就否认了“货币的价值”这个问题。等于将物币交易看作是商品物的价值的单向流动，这是完全违背“交易是价值的双向流动”这个基本认知，双向就是指流入和流出，就是有支付也有收入。请问你，若是单向流动，“交易”之交何解？
    如果你不能否认交易是价值双向流动，就必须要找出另一个价值流在哪里，毫无疑问，是货币所携带的价值流。也就是说，货币是有价值的，你谓之币值当然无妨。
    所以，你石先生一如既往，2+2的交易，在你眼中只有一物啊！

你这是一开始就走入了死胡同，等于从定义上就否认了“货币的价值”这个问题。等于将物币交易看作是商品物的价值的单向流动，这是完全违背“交易的价值的双向流动”这个基本认知，双向就是指流入和流出，就是有支付也有收入。请问你，若是单向流动，“交易”之交何解？
    如果你不能否认交易是价值双向流动，就必须要找出另一个价值流在哪里，毫无疑问，是货币所携带的价值流。也就是说，货币是有价值的，你谓之币值当然无妨。
    所以，你石先生一如既往，2+2的交易，在你眼中只有一物啊！此时，卖方变成了只有价值付出而没有价值收入的傻蛋。对应的，所谓的买方却是只有价值获得而没有价值付出，你觉得对吗？这连古老的等价交易原理都丢在一边了呀！

一人面对一物，即有价值。价值是“人物关系”，是1+1问题。
    两人交易两物，方有价格。价格是两物量比，是2+2问题。
    一个价格至少由4个价值变量确定，因为2人对2物有4个“人物关系”即价值关系，但却只有一个“交换量比”即价格形成。
    所以，价格和价值根本不是一个层面上的概念，更不能可能相等。
    从变量性质来看，两者也完全不同，价值是容度性质，可以加和求总，价值一元的苹果加上价值1元的苹果就是价值两元的苹果。
    而价格是强度性质，不能加和求总。价格是一元的苹果再加上价格一元的苹果还是价格为一元的苹果。

去看看《教你如何秒杀经济学博士头衔》一帖吧。

本文仅仅是从某一方面讨论价格与价值的关系。价值的定义很多，本文仅仅是取其一，为了和价格比较。
价格显然是单位价格，本文的价值也是单位价值，这样才能比较。
价值意义要比价格广泛的多。其中之二是：有用，值钱。本文仅取其一值钱（还是单位商品值多少钱）。
价值还有货币的意义，统计学将货币指标称为价值指标。这又和钱联系上了。
离开货币我是不谈价值和价格的。我总是谈一物一币。
您的交换比是一般性，物比价格汇率是特殊性。打个比喻吧。交换比：两人；物比，男人两人；价格，夫妻（男女）两人；汇率：女人两人。
您是在宇宙中研究问题，我仅仅在地球上研究问题。您看到的是四面（四个变量），我仅仅看到两条线（需求曲线供给量线）。

张建平 发表于 2017-5-29 18:56
你这是一开始就走入了死胡同，等于从定义上就否认了“货币的价值”这个问题。等于将物币交易看作是商品物的 ...

物在没有交易的时候也有价值（值钱），物币交易是有币方用币换对方的物，是2人1物1币。
我不再说2人+2物，我说2+2是2人+2品。品包括物和币。这样不会产生误解。
2+2的三种交换是物物交换，物币交换，币币交换。物只是物，币只是币。物不包含币。
货币的价值在币值（姑且还用这个词吧）稳定时没有讨论的意义。央行会控制的。
我是一条道往前走，您是围绕十字路口转。

物品物品，物就是品。翻译成外文就没有区分了。我说交易物，你说交易品，没问题！

我在5楼报纸上已经说得非常清楚，你要坚持你的独特性，随便吧。
    做学问，就是形而上，要做到内部逻辑一致。