楼主: xuguw
8180 59

关于“客体批判”的首篇文章   [推广有奖]

11
xuguw 发表于 2017-5-11 13:30:27
giresse 发表于 2017-5-11 13:29
以意逆志
京津冀主题资源数据库- 生产要素理论的比较、批判与建构  http://jjj.ci.cqvip.com/article/detail.aspx?id=43831521

12
karst 发表于 2017-5-11 13:52:01
学习学习,期待进步
已有 1 人评分信用等级 收起 理由
xuguw + 5 精彩帖子

总评分: 信用等级 + 5   查看全部评分

13
william9225 学生认证  发表于 2017-5-11 13:59:49 来自手机
谢谢分享
已有 1 人评分经验 热心指数 收起 理由
xuguw + 100 + 5 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  热心指数 + 5   查看全部评分

14
醒思木 发表于 2017-5-11 14:06:24
人类史前时期的社会科学研究服从于政治经济学批判工作逻辑,以"生产关系的客体批判"为工作领衔,这就是劳动二重性的基本工作原理:主体和客体构成了历史运动辩证...。

学识浅薄…读之…不知所云
已有 1 人评分论坛币 学术水平 收起 理由
xuguw + 20 + 5 请对文件进行简要说明

总评分: 论坛币 + 20  学术水平 + 5   查看全部评分

15
xuguw 发表于 2017-5-11 15:12:38
醒思木 发表于 2017-5-11 14:06
人类史前时期的社会科学研究服从于政治经济学批判工作逻辑,以"生产关系的客体批判"为工作领衔,这就是劳动二 ...
劳动二重性,说明的是“客体批判”的社会发展原理。

16
xuguw 发表于 2017-5-11 15:29:56
zhuosn 发表于 2017-5-11 15:28
http://www.docin.com/p-672144876.html           从主客体角度看马克思世界历史理论
摘要:人类史前时期的社会科学研究服从于政治经济学批判工作逻辑,以"生产关系的客体批判"为工作领衔,这就是劳动二重性的基本工作原理:主体和客体构成了历史运动辩证法的主角,但客体批判的力量始终高于主体力量。这种史实摧垮了"生产力纯经济学"认识神话,但恰当地提出了科学界定"客体批判"研究性质的问题。马克思主义经济学创新离不开继承与发展原则,需要在坚持历史传统、时代方向之前提下重塑学科工作逻辑和夯实学科基础。生产力研究维度的恰当识别与工作整理将成为实施创新的"新入口",同时,它以"互系性思维"防止了理论建构的自足主义。 更多还原


基金:教育部人文社会科学研究规划基金项目(15YJA790073);

关键词:马克思主义经济学; 生产力; 生产关系; 生产方式; 主体; 客体; 批判;

分类号:F014.1

17
醒思木 发表于 2017-5-11 17:05:32
xuguw 发表于 2017-5-11 15:12
劳动二重性,说明的是“客体批判”的社会发展原理。
总体上讲,我对西英文化产生的经济学说(即西方经济学包含马克思主义经济学)持否定或者说持“过时”的看法,换言之,西方经济学是倡导资本主义的经济学说,马克思主义经济学只不过是西方经济学的一个学派,所与其他学派不同的是…马克思主义经济学是用西方经济学的理论逻辑思维…来反思或批判资本主义的经济学说,属于同学说…之观点对立的不同学派。也就是说,马克思主义经济学并非是超越西方经济学理论逻辑思维的经济学说,其西方经济学理论逻辑思维的致命缺陷是导致以马克思主义经济学指导社会主义建设失败的根源。

当今中国官方经济学及其学人…不识庐山真面目,只缘身在此山中。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
xuguw + 100 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 100   查看全部评分

18
xuguw 发表于 2017-5-11 17:05:34
william9225 发表于 2017-5-11 13:59
谢谢分享
《主客体理论批判》  

作者:单少杰著 页数:333 出版社:北京:中国人民大学出版社 出版日期:1989.05



简介:单少杰(1953~ ),中国人民大学哲学系讲师:本书分为哲学批判观与主客体问题的提出,主客体问题的学术史批判,主客体问题的现代认识论批判3部分。

主题词:主体 学科: 问题 学科: 研究 客体 学科: 问题 学科: 研究  

19
xuguw 发表于 2017-5-11 17:09:08
醒思木 发表于 2017-5-11 17:05
总体上讲,我对西英文化产生的经济学说(即西方经济学包含马克思主义经济学)持否定或者说持“过时”的看法 ...
马克思伟大贡献在于提出“政治经济学批判”这个工作规定。

资本主义是客体批判范畴,我中华属于主体批判范畴。

以上是就主体内容来说的,是就领导范畴来说的。。。

两者是贯通兼容的。中国学术是“主体批判+客体批判”,有借鉴西学之必要

20
xuguw 发表于 2017-5-11 17:11:50
醒思木 发表于 2017-5-11 17:05
总体上讲,我对西英文化产生的经济学说(即西方经济学包含马克思主义经济学)持否定或者说持“过时”的看法 ...
需要把《资本论》理解为史书

《道德经》与《资本论》关系简说——论中国经济学的思维和语言 - 乌有之乡  http://www.wyzxwk.com/Article/zhonghua/2017/05/379109.html

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 20:07