楼主: maimai
6561 26

[其它] [讨论]退税问题 [推广有奖]

21
luolang638 发表于 2005-12-5 14:13:00

哪里来的税收,从广义的方面说,退税只是给以部分人的特权,对家庭影响基本没有,但社会问题出现了,退税打击人们的积极性,并且政府的操作是有社会成本的,对人们是不利的

22
luolang638 发表于 2005-12-5 14:17:00

社会成本呢?

总体上家庭的满意下降,社会可分配减少,

有良知的人都应该抵制这种无聊行为!

23
VegetabBird 发表于 2005-12-5 15:14:00

画个图就知道,消费者的情况只能变坏。征这种税的作用就是减少被征税商品的消费量。具体例子见美国70年代石油危机后征的汽油税

24
帅帅 发表于 2005-12-5 22:49:00
以下是引用toddzhao在2005-12-5 4:28:30的发言:

黑线和红线相交于征税前的最佳消费点(这个很容易证明),这也说明了我那个图的退税是按照征税后的购买量退税的。

你的很容易证明的结果是不可能实现的,

因为消费者在价格升高的情况下,不可能去选择以前的点,在他消费的时候,他还没有拿到补贴呢,他选择不到原来的消费组合--------------一定是变差的

25
VegetabBird 发表于 2005-12-5 22:57:00
用斯拉斯基方程很容易得出结论

26
一天一个未来 发表于 2005-12-6 10:17:00
以下是引用帅帅在2005-12-5 22:49:17的发言:

你的很容易证明的结果是不可能实现的,

因为消费者在价格升高的情况下,不可能去选择以前的点,在他消费的时候,他还没有拿到补贴呢,他选择不到原来的消费组合--------------一定是变差的

一定变差??好像不是吧!按比例征收的话效用是增加的。
银鳞胸甲,蓝色品质,5G一件!!
原来你就是那个奸商!
不要说的那么难听嘛……

27
AdrianW 发表于 2011-10-13 14:56:46
我记得以前做过一般均衡模型的题目,征税再退税之后,不可能会比以前好的。

当时的题目是,ZF从生产者手里强制征收东西,然后以均衡点的等值钱给消费者,之后,把东西抛向市场。ZF的利润为0。可以证明,消费者的效用降低了。
虽有那,富春烟雨,一蓑一笠人归隐。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 12:39