[讨论]退税问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>   假设某家庭收入不变,ZF对某商品开始征税,,每件征税t元,但是税款又以补贴的形式(每件补贴t元)返还.</P>
<P>那么该家庭的满意程度是增加还是减少了呢?</P>
<P>我觉得是至少不会减少.征税再退税就相当于商品先涨价再增加收入.假设征税前消费者选择预算线上某点,我计算发现,那么征税再退税后的预算线就刚好过这点!!</P>
<P>也就是说消费者在这种情况下,至少可以获得原来的满足(因为原来选择的消费组合,现在仍然有能力购买)</P>
<P>我就有点疑惑了:ZF什么都没有付出,就是收了点钱再把钱退回去,也没有什么代价,就使得消费者有可能或的更大的满足.难道不是天上掉馅饼的好事吗?还是我的想法哪里出了问题?</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：天上掉馅饼 增加收入 消费者 预算线 能力 天上掉馅饼 消费者 预算

你帐要这么算，对某种商品加税等价于这种商品涨价了，然后政府采取补贴政策，使得普通家庭增加了收入，这不就等价于全社会其他商品全部降价吗？

退税和补贴政策是不能完全画上等号的。

税款=退税 政府就没有收入了。

税款只是一直财富的从新分配而已。当然也包括政府用税收做其它用途。

税款=退税 政府就没有收入了？

应该不是这样算的，征税后将根据消费需求弹性是得征税额在生产者和消费者两者之间分摊，再补贴相等的数额使得消费者的收入增加t减他所要摊的数额。

退税制度是我国在九十年代亚洲金融危机时保持人民币不贬值而采取的变相措施

以下是引用maimai在2005-11-15 14:06:37的发言：

假设某家庭收入不变,政府对某商品开始征税,,每件征税t元,但是税款又以补贴的形式(每件补贴t元)返还.

那么该家庭的满意程度是增加还是减少了呢?

我觉得是至少不会减少.征税再退税就相当于商品先涨价再增加收入.假设征税前消费者选择预算线上某点,我计算发现,那么征税再退税后的预算线就刚好过这点!!

也就是说消费者在这种情况下,至少可以获得原来的满足(因为原来选择的消费组合,现在仍然有能力购买)

我就有点疑惑了:政府什么都没有付出,就是收了点钱再把钱退回去,也没有什么代价,就使得消费者有可能或的更大的满足.难道不是天上掉馅饼的好事吗?还是我的想法哪里出了问题?

不对的，退税后的情况比原来差的，决不可能好的，

上面的分析不对了，因为消费者面对更高的价格决不会去选以前的组合了，-----消费者在消费时不知道他收到的退税总量是多少------------这决定于他的消费组合了

新的最优选择是新旧约束线的交点------新的点在原来可以达到的，新的不如原来的！！！！

[em12]

应该是减少了，因为消费者剩余减少了．

收税使得商品价格上升，购买量减少．

退税只算交易了的商品的数量，而少算了未交易的商品的数量，从而减少了消费者的满足程度！

不太明白你题的意思，把税是退给消费者还是生产者，如果是退给消费者，这在技术上存在很大的困难，根本就没办法知道每个消费者消费了多少该商品。如果是生活必需品政府还可以给一定的补贴。那么只能退给生产者，这样生产者就没有必要在商品的价格的基础上再加上税费，这样反而会减少需求量，不利于生产者。这样对每个家庭的满意程度就没有什么影响。政府的退税政策，一般是为了企业的发展，通过这种手段鼓励企业的生产。如果从这个方面理解，这样会加大这种产品的供给量，会提高家庭的满意程度。

假设政府能将钱直接能退给每个家庭，每个家庭就会得到比原来多的收入，因为家庭只负担了一部分税收，每个家庭的满意程度会提高。

[此贴子已经被作者于2005-11-19 10:44:31编辑过]

商品价格提高了

收入不变 效用也不一样