以下是引用maimai在2005-11-16 18:45:11的发言: 第一题我觉得不对,因为后者的弹性为0(无论收入何如,其消费量不变)
前者的收入弹性好象是变化的.如果商品价格变化,那么消费为0 ,不变的话消费量也可以随意选择
只要不超出收入预算就好,所以两者应该不等吧
第一道,收入既然没有变化,何来需求收入弹性的分析。按照西方经济学那种有点陷入循环论证的说法,可以用两种商品的需求价格弹性的特点来分析。假设 Px*X=Py*Y=I .在图形上横轴代表商品 x的消费量,纵轴代表商品y的消费量.先分析商品x的价格需求弹性为什么是与横轴平行的.当商品 x的需求价格弹性为1时,其价格变化只会带来其自身消费量的变化而不会引起其它商品的价格变化. 另一条的分析同理.不过,这个解释看似明白,其实也有漏洞.我们想通过均衡的分析得出需求曲线,结果却在分析用上了需求曲线的弹性.曲线尚未得,何来弹性之说? 关键是无差异曲线是如何移动的.影响其移动的因素是什么?大家不要以为此问简单,其实,一经深究,我们就会发现序数效用论的不足之处.序数效用论的假设之一是,消费者对不同的商品组合偏好的判断不受商品价格的影响,这样以来任何一个组合的各商品数量的同时增减导致总效用的同等程度的增减,从而无差异曲线的移动是由原点向右上方沿直线路径移动的.显然,高老师的教材在论述替代效应收入效应时,无差异曲线不是这样移动的,他似乎是根据需要按编者的意志移动的.百思不得其解.!!!!