创立中国特色社会主义政治经济学

734061388 发表于 2017-5-15 18:41
中国的确是存在着不少的问题，甚至是严重的，但是中国创造出的经济发展奇迹是不可磨灭的，这就充分 ...

创造出了“奇迹”？

你不开放试试？

直到现在为止，我们有几个专利在获利？

大学里、科研界有几项发明？

我们不过是在山寨人家的东西罢了。
你实验了马克思的什么？

如果我攒了台电脑我就向外界吹嘘我创造了奇迹；我多么了不起，你是不是觉得我非常可笑吧？！

qi509 发表于 2017-5-15 19:39
创造出了“奇迹”？

你不开放试试？

       全世界开放的国家多了去啦，有哪一个国家的发展速度能够超越中国？
       自改革开放以来，已近三十八年，在这三十八年中，中国的发展速度超过9%，发展速度遥遥领先于世界，历史上有过这样的发展吗？没有过，这不是发展奇迹是什么？
       连那么多的经济学家，都认可中国的经济发展奇迹，包括世界上的许多经济学家、外国政要，都认可的中国的经济发展奇迹，就生活在中国的你不认可。
      你就没有享受到中国的经济发展，你的经济收入就没有提高，你的生活就没有改善？
   

734061388 发表于 2017-5-15 19:52
全世界开放的国家多了去啦，有哪一个国家的发展速度能够超越中国？
       自改革开放以来，已近 ...

没错！世界国家多了去了。有哪个领导人说过：不论黑猫白猫抓住耗子就是好猫？


世界国家多了去了，有哪个国家领导人说过：以房地产带动经济？


世界国家多了去了，有哪个国家拼命引进外资，给外资的优惠待遇。这些待遇是内资是无法享受的？

世界国家多了去了，有哪个国家的政策是：国进民退？


世界国家多了去了，有哪个国家不向或限制向私企贷款？

世界过多了去了，有哪个国家.......

我昨天还没有电脑，今天我攒了台电脑我就向外界吹嘘我创造了奇迹；我多么了不起，我发展的速度超过世界，是奇迹，你是不是觉得我非常可笑吧？！

你昨天还没有，今天买人家的生产线，生产人家的品牌这也叫发展速度？这也叫奇迹？


你照葫芦画瓢，山寨人家的东西也叫发展速度？也叫奇迹？

qi509 发表于 2017-5-14 21:14
社会主义不是谁能定义的。唯一能定义的只有马克思。

马克思是黑格尔的学生，因此他那里并没有定义这回事。恩格斯对社会主义倒是有过这样的定义：“基督教和工人的社会主义都宣传将来会解脱奴役和贫困；基督教是在死后的彼岸生活中，在天国寻求这种解脱，而社会主义则是在这个世界里，在社会改造中寻求这种解脱。”——见恩格斯《论早期基督教的历史》

恩格斯这段话非常直白，社会主义，即此岸的基督教，或者现实的基督教。

无知求知 发表于 2017-5-15 23:15
马克思是黑格尔的学生，因此他那里并没有定义这回事。恩格斯对社会主义倒是有过这样的定义：“基督教和工 ...

看看《共产党宣言》也有类似的论述。

qi509 发表于 2017-5-16 00:46
看看《共产党宣言》也有类似的论述。

我刚刚写了一篇帖子，还在审核中。

恩格斯：“社会主义”定义

“基督教和工人的社会主义都宣传将来会解脱奴役和贫困；基督教是在死后的彼岸生活中，在天国寻求这种解脱，而社会主义则是在这个世界里，在社会改造中寻求这种解脱。基督教和工人的社会主义都遭受过迫害和排挤，它们的信从者被放逐，被待之以非常法：一种人被当做人类的敌人，另一种人被当做国家、宗教、家庭、社会秩序的敌人。可是不管这一切迫害，甚至时常还直接由于这些迫害，基督教和社会主义都胜利地、势不可挡地给自己开辟前进的道路。基督教在它产生三百年以后成了罗马世界帝国的公认的国教，而社会主义则在六十来年中争得了一个可以绝对保证它取得胜利的地位。”——恩格斯《论早期基督教的历史》

恩格斯在《社会主义从空想到科学的发展》中还有这样一句话：“为了使社会主义变为科学，就必须首先把它置于现实的基础之上。”

在恩格斯那里，“社会主义”的定义项已经写得非常清晰直白：社会主义是此岸的基督教，是现实的基督教。

《论早期基督教的历史》可以看成就是《社会主义从空想到科学的发展》的导读。在恩格斯那里，死后的彼岸就叫“空想”，现世的此岸就叫“科学”。值得注意的是，恩格斯所说的“科学”，并不是卡尔波普所说的那种科学。卡尔波普那里不承认绝对真理（任何条件下都成立的真理），也不承认有终极宇宙真理的方法。但在恩格斯那里，绝对真理有了，终极宇宙真理的方法也有了。

无知求知 发表于 2017-5-16 00:52
我刚刚写了一篇帖子，还在审核中。

恩格斯：“社会主义”定义

    社会主义是科学，是历史规律，不是你的什么基督教，不是什么宗教。
    人类社会最终还是要走走向社会主义，这是历史的必然，只是在现在看来，过程不像马克思所说的那样，通过一场暴力革命就能够最终实现社会主义。
   

xinchuzu 发表于 2017-5-15 22:14
你是满嘴胡说八道。
国企的存在，就是在破坏经济！不是说不允许国有制存在，而是必须参与市场竞争、采取 ...

      黑白颠倒，与此种人是无法说理的。

734061388 发表于 2017-5-16 12:50
社会主义是科学，是历史规律，不是你的什么基督教，不是什么宗教。
    人类社会最终还是要走走向社 ...

社会主义的历史渊源及其宗教性质，恩格斯已经写得清清楚楚，有问题你跟恩格斯争去。
卡尔波普不承认恩格斯的那种“科学”，有问题你跟卡尔波普争去。

宗教的历史观是宿命的，科学的历史观是非宿命的。绝大多数人都不知道“唯物史观、唯心史观”到底是宿命的还是非宿命的，因此他们根本无法讨论关于“历史规律”的问题。你也不会例外。